l68 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



que le fil de platine toit rouge sombre. Ce fil est tendu entre deux pinces 

 massives de laiton A et B, qui sont reliées aux bornes d'un électromètre 

 capillaire; sur l'un des fils de communication est intercalée une force 

 électromotrice, réglable à volonté, jjroduite par dérivation du circuit d'une 

 pile auxiliaire ; cette force électromotrice est réglée de façon que l'élec- 

 tromètre soit au zéro. Toute variation de la résistance du fil de platine pro- 

 duit une déviation de l'électromètre. Or, les rayons n ayant été dirigés sur 

 le fil, on n'observa aucune déviation du ménisque; l'interposition d'un 

 écran de plomb ou d'un papier mouillé restait sans aucun effet sur l'élec- 

 tromètre, bien que l'éclat du fil éprouvât les variations accoutumées. Cela 

 vérifie bien que les rayons n n'élèvent pas sa température. Je me suis, du 

 leste, assuré que la méthode était suffisamment sensible |)ar les expériences 

 suivantes. A l'aitle d'un rhéostat à fil, un aide faisait varier la résistance du 

 circuit comprenant le fil de platine et les accumulateurs, et, parla, l'intensité 

 du courant, mais pas assez toutefois pour que l'observateur aperçût une 

 variation de l'éclat du fil ; malgré cela, l'électromètre était dévié de 3 divi- 

 sions du micromètre oculaire. Voici encore un autre contrôle : une éléva- 

 tion de 1° de la température ilu fil changerait sa résistance dans le rapport 



~ — i environ; la différence entre les potentiels de A et de B changerait 



dans le même rapport, puisque, la résistance extérieure au fil étant très 

 grande, l'intensité ne change pas ; dans mes expériences, cette variation 

 dévierait l'électromètre de i5 divisions. Comme on ne constatait absolu- 

 ment aucune déviation, et que l'on eût d'ailleurs pu apprécier aisément 

 j de division, l'élévation de température était certainement très inférieure 



à — r X - = jT- de degré et, par conséquent, tout à fait insuffisante pour 



produire l'augmentation d'éclat observée. Il est ainsi surabondamment 

 établi que l'augmentation d'éclat produite par les rayons n n'est pas due à 

 une élévation de température. 



» Dans les expériences sur une lame de platine qui ont été décrites plus 

 haut, l'augmentation d'éclat se montrait sur les deux faces de la lame. 

 Étant donné qu'il n'y a pas d'élévation de température, ce fait semble 

 paradoxal : comme, en effet, les rayons n ne traversent pas le platine, il 

 semblait qu'il ne dût y avoir d'action que sur la face de la lame qui leur 

 est exposée. Pour tout concilier, il fallait supposer que les rayons n, qui 

 ne traversent pas le |)latine froid, traversent le platine incandescent. J'ai 

 alors repris l'appareil destiné à montrer l'action des rayons ji sur une 



