224 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



bien au flot qu'aux courants; à l'ouest, au contraire, elles proviennent 

 seulement du Mot. Il est clair que ces surfaces taillées sur des surfaces 

 fortement redressées, dont les tranches apparaissent tout le long de la 

 surface d'abrasion, donnent, par leur extrémité la plus profonde, le point 

 limite que la mer n'a pas dépassé, soit que l'érosion soit due au flot ou 

 aux courants. Cette limite est donc 3 brasses ou 5"", 48. 



» Occupons-nous maintenant de déterminer le temps qui s'est écoulé 

 depuis que la mer a atteint cette limite. 



» Le flélroit de Leucade va nous pernieUre de résoudre celte question. Pendant le 

 creusement du nouveau canal de navigation M. Sakellaropoulos, le directeur des tra- 

 vaux, a constaté que la lagune à travers laquelle était creusé le canal présentait o",3o 

 à o'",4o d'eau, /4™ à 4'"i5o de boue, dont ïî^jSo à 3™ de boue molle et i",25 à i™,75 

 de boue tenace, mais de même aspect, et contenant les mêmes ct)quilles marines que 

 la boue supérieure. La surface de séparation des deux couches de boue se trouvait 

 donc à très peu près à la profondeur de 3™, qui correspond au niveau que devait avoir 

 la mer à l'occupation du détroit par les Corinthiens et plutôt au-dessous. On en con- 

 clut que la boue molle s'est déposée depuis cette époque, et la boue tenace avant 

 cette époque. La différence des deux dépôts doit sans doute tenir au trouble jjroduit 

 dans la lagune par les courants auxquels l'ouverture du canal donna lieu, ou à 

 d'autres circonstances en rapport avec ce fait, telle que la plus ou moins grande 

 salinité de la lagune avant et après l'ouverture du canal. 



)) Admettons les chiffres moyens de4'")25 pour la boue totale, de 'i'",'jo pour la 

 boue molle. Les deux espèces de boue proviennent toutes deux des eaux superficielles 

 des côtes qui entourent la lagune. On peut admettre que les quantités de boue 

 déposées sont proportionnelles aux temps employés pour leur formation. On trouve 

 ainsi que, puisque la boue de 2^,'j5 d'épaisseur a mis 2 5oo ans pour se déposer, la 

 boue totale de 4™, 2.5 aura exigé 386i ans. C'est là l'époque à partir de laquelle les 

 boues ont commencé à se déposer dans la lagune, c'est-à-dire l'époque à partir de 

 laquelle la mer l'a occupée, et, à ce moment, elle se trouvait à 4"', 6o environ au- 

 dessous du niveau actuel, tandis que, aSoo ans environ avant notre époque, elle se trou- 

 vait à — 3. Ces profondeurs sont proportionnelles aux temps correspondants. Si nous 

 admettons la même proportionnalité pour la profondeur limite de 5™, 48, nous trouve- 

 rons qu'elle aura été atteinte 4566 ans avant notre époque. Mais il est peu probable que 

 celte profondeur limite ait été atteinte, car il est certain que la mer commence son 

 travail d'érosion au-dessous de son niveau moyen. 



» Nous pouvons donc admettre que le point de régression limite a été 

 atteint 4ooo à 45oo ans avant notre époque et qu'il est compris entre la 

 profondeur limite de 5'"48 obtenue à Motion par les surfaces d'abrasion, 

 et la profondeur de 4"'>6o qu'atteignent les boues dans la lagune de Leu- 

 cade. » 



