SÉANCE DU 3 AOUT ipoS. 3l3 



» A ce sujet, nous ne pouvions considérer comme suffisants les résultats 

 des expériences de Wernicke (') et de Kath (^). 



» Le dispositif même des mesures d'épaisseur nous a permis d'évaluer 

 ce changement de phase. Nos expériences ont porté exclusivement sur le 

 quartz. 



» Dans une première méthode, la lame étudiée (^) est argentée simultanément sur 

 les deux faces, à mi-hauteur seulement. Elle est recouverte d'un écran percé de deux 

 petites ouvertures : l'une. A, en face de la partie argentée ; l'autre, B, en face de la partie 

 découverte. tJne image monochroniatique de la source de lumière ( tube de Michelson) 

 tombe sur l'ouverture B. On mesure en lumière réfléchie le diamètre d„ du premier 

 anneau sombre. Déplaçant la lame, de manière à substituer l'ouverture A à B, on 

 mesure en lumière transmise le diamètre c/, du premier anneau brillant. 



» On en déduit les ordres d'interférence au centre, p„ -+- hdl dans le premier cas et 

 ^2 -+- lid\ dans le second, /?„ et/?, étant des nombres entiers, dont l'un au moins est 

 inconnu, et h un coefficient connu. 



» A part une petite correction, correspondant à la différence des épaisseurs 

 en A et en B, l'accroissement d'ordre d'interférence dû aux deux réflexions quartz- 

 argent est donné par 



P-. —Po + ft {d\ —d-;) = qi + Î2 



7-2 étant entier et z^ fractionnaire. 



» Ce nombre mesure le retard de phase, évalué en période, produit par la double 

 réflexion. 



» Dans une seconde méthode, la région A n'est argentée que sur l'une des faces, 

 celle qui est opposée à la source, et l'on mesure les diamètres des anneaux sombres 

 réfléchis, c?, en A et d^ en B. A part la correction des différences d'épaisseur, le retard 

 de phase, produit cette fois par une seule réflexion, est 



u De ces deux méthodes, la première s'impose dans le cas des fortes argentures ; la 

 seconde, dans le cas des faibles argentures. On réalise ainsi, chaque fois, les meil- 

 leures conditions de visibilité des anneaux. 



» Pour les argentures moyennes, les deux méthodes ont pu être 

 employées simultanément, et nous ont donné un contrôle et un renseigne- 

 ment précieux, nous permettant de déduire l'effet d'une seule argenture de 

 celui d'une argenture double, donné par la première méthode. 



» Nous pouvons ainsi réunir l'ensemble de toutes nos déterminations 



(') Wernicke, Wied. Ann., t. LI, p. 448 et I. LU, p.5i5; 1894. 

 C) Kath, Wied. Ann., t. LXII, 1897, p. SaS. 



{') La lame a i"^"' d'épaisseur. J^es satellites de la raie princi[iale n'interviennent 

 alors pas. 



