SÉANCE DU 27 OCTOBRE IpoS. 633 



de la trace lumineuse déviée par le champ il v a une faible trace phospho- 

 rescente non déviée produite par les ravons a., et malgré la faiblesse de 

 l'intensité, on peut discerner dans la lueiu- émise l'agitation caractéristique 

 dont il a été question plus haut. 



» Le sulfate double d'uranium et de potassium est donc surtout rendu 

 phosphorescent par les rayons p, le platinocyanure <le baryum par les 

 rayons oc et [ï, tandis que la blende hexagonale et le diamant le sont surtout 

 par les rayons a; nous ne parlons pas ici de l'effet des ravons X. Ces der- 

 nières substances sont, cependant, faiblement excitées par les rayons fi, 

 et, dans mes premières expériences sur l'action d'un champ magnétique ( ' ), 

 j'avais pu observer la concentration des rayons déviables sur un pôle d'ai- 

 mant, au moven des mêmes écrans phosphorescents. J'ai, du reste, répété 

 récemment ces expériences avec ces mêmes matières, et j'ai retrouvé les 

 mêmes résultats. 



» Ainsi il résulte de ces observations c|ue, conformément à l'opinion 

 émise par Sir W. Crookes, ce sont les ravons a qui provoquent la phos- 

 phorescence scintillante; la phosphorescence excitée par les ravons p, 

 lorsqu'elle est appréciable ou préjiondérante, masque le phénomène pro- 

 duit par les rayons a. H semble donc que l'action des rayons p ne donne 

 pas lieu au même effet. 



» Une série d'expériences faites en projetant, sur les divers écrans dont 

 il a été question plus haut, un faisceau de rayons X, limité par un trou 

 d'épingle percé dans une lame de plomb, n'a montré aucune apparence de 

 scintillation; mais comme l'intermittence de l'excitation du tube focus 

 producteur des rayons X pouvait masquer le phénomène, celte dernière 

 expérience ne doit pas être considérée comme absolument concluante. 



» La question de savoir si, dans les expériences qui viennent d'être 

 décrites, l'intermittence de la phosphorescence excitée par les rayons a. 

 peut être attribuée à une très lente fréipience dans l'émission de ces 

 rayons, est plus difficile à résoudre. Si l'on avait pu observer avec un 

 corps phosphorescent une lueur non intermittente produite par les rayons a, 

 on devrait en conclure que la fréquence de l'émission est trop grande pour 

 être mesurable dans ces conditions et que l'effet observé vient de la ma- 

 tière altérable de l'écran ; mais, au contraire, la scintillation ou l'agitation 

 de la phosphorescence produite par les rayons aa été reconnue avec toutes 

 les substances étudiées. 



(') Cnmpte:^ rendus, t. C\'\I\, p. 996(11 décembre 1899). 



