HlO ACADÉMIE DES SCIENCES. 



très supérieur au niveau des eaux fréaliqiics, il ne reste pour les expliquer qu'à 

 recourir à l'accroissement de pression dépendant de rini])ibition des couclies superfi- 

 cielles. La déduction est théoriquement possible, M. Volterra ayant démontré qu'une 

 couche de neige de o™, 5o sur une aire circulaire de loo''™ doit déterminer une pression 

 de 6"""; il est cependant nécessaire d'en démontrer la possibilité par une autre voie. 



» M. DLi|Hiit a élabli en 18G1 des formules pour déteriiiiner le débit des 

 [luits artésiens; soumises aux discussions les plus variées, elles n'ont reçu 

 aucune modification substantielle. Comme il a tenu compte seulement du 

 massif filtrant autour du forage, ses formules sont indépendantes de l'ori- 

 gine de l'eau. Cette particularité les rend inapplicables à la résolution de 

 mon problème, mais elles m'ont permis de calculer le coefficient moyen 

 d'éduction de diverses nappes, c'est-à-dire le débit moyen pour un rayon 

 d'orifice déterminé, à 1™ de hauteur au-dessous du niveau piczométrique. 

 Au moyen de ce nombre, j'ai pu calculer la vélocité dans le milieu filtrant 

 au fond du puits et la chute de pression correspondante; connaissant la 

 hauteur d'affleurement des nappes aquifères, la perte de chute représente 

 les résistances dues à la fillrution. L'observation constante a toujours con- 

 duit à des valeurs plus petites que celles qui étaient nécessaires pour élever 

 l'eau à son niveau piézomélrique. Une nouvelle charge devait se joindre à 

 celle que i'eau possédait originairement et cette charge ne pouvait 

 dépendre que de la pression exercée par les couches superposées. Le calcul 

 m'a démontré que ces hypothèses sont fondées. 



» De même, le fait bien connu des puits artésiens au bord de la mer, 

 dont le débit croît et décroît avec la marée, dépendrait de l'accroissement 

 de pression dans la région environnante, 



» Je réserve à une publication plus étendue tous les tableaux des 

 nombres observés et la complète discussion de mes observations. » 



GÉOLOGIE. — Sur un niveau fossilifcre nouveau du Keuper franc-comlois. 

 Note de MM. M. Pjuoutet et Arm. Laurent, présentée par M. Michel 

 Lévy. 



« Nous avons observé ilans le Reuper franc-comtois un niveau remar- 

 quable à la fois par le mode spécial de fossilisation des organismes qu'il 

 renferme et |)ar la conlinuité avec laquelle il se retrouve à une grande 

 distance. Nous l'avons trouvé en deux |)oints éloignés de plus de 100'"'" : à 



