l3oo ACADÉMIE DES SCIENCES. 



» Il résulte de ces expériences que le pollen étranger modifie non seule- 

 ment, comme on le sait, les caractères de la plantule, mats encore ceux 

 du péricarpe, sur lequel il n'agit pas directement. D'ailleurs, il ne semble 

 pas que le pollen d'une première plante agissant sur le pistil d'une seconde 

 plante communique toujours au péricarpe de cette seconde plante les 

 caractères du péricarpe de la première; il y a seulement modification des 

 caractères et, dans les cas que j'ai observés, modification désavantageuse 

 par suite de la diminution des réserves. En multipliant les expériences, 

 on obtiendrait vraisemblablement des modifications dans des sens très 

 divers. 



» Comme application pratique, on ne doit donc pas, conformément 

 d'ailleurs à une opinion répandue parmi les jardiniers, cultiver dans le 

 voisinage les unes des autres des Cucurbitacées différentes, mais appar- 

 tenant au même genre et pouvant s'hybrider. De plus, le fait que l'élément 

 mâle peut étendre son influence non seulement sur le produit de la 

 fécondation, mais sur certaines parties de l'organisme maternel, pourrait, 

 s'il était étendu aux animaux, avoir une certaine portée. » 



BOTANIQUE. — Sur un hybride vrai de chasselas par vigne vierge 

 (Ampélopsis hederacea). Note de M. Grille. 



« On sait que Millardet avait tenté l'hybridation de la vigne par 

 la vigne vierge. En novembre 1901, il rendait compte de ses expé- 

 riences : il avait obtenu environ cinquante plantes en tout semblables aux 

 vignes françaises qui leur avaient servi de mère. La vigne vierge n'avait 

 laissé aucune trace de sa paternité. Il appela cette hybridation au résultat 

 négatif /a«i5e hybridation, ou hybridation sans croisement des caractères. 



» En 1901 et 1902. je réalisai moi-même cette expérience, en hybridant 

 le chasselas par le pollen de la vigne vierge. Sur les six plantes obtenues, 

 il se trouva cinq faux hybrides, mais la sixième se révéla un véritable 

 hybride. 



» Elle porlait au-dessus des coljlédous quatre très petites feuilles linéaires, puis 

 deu\ feuilles aiiondies, une feuljle lancéolée parfaitement régulière, une autre feuille 

 lancéolée portant à gauche un petit éperon (ces quatre dernières feuilles étaient por- 

 tées sur de larges pétioles); puis quatre feuilles irrégulières se rapprochant de celles 

 de la vigne, tout en ayant tendance à la forme hastée; enfin deux autres feuilles se 

 rapprochant aussi de celles de la vigne et ayant une forme à peu près régulière. 



