( 329 ) 

 voit que, si le principe de M. Lùdtge était exact, le iil de 

 cocon, au lieu de monter, devrait, au contraire, descendre 

 davantage et se tendre de plus en plus. Mais comment se 

 rendre compte du mouvement réel du (il, si l'on ne peut 

 l'attribuer à une différence entre les tensions des portions 

 laminaires qu'il sépare? Je crois que la théorie de ce phé- 

 nomène est la suivante : 



On sait que le fil est baigné par deux petites masses li- 

 quides concaves dont les surfaces se raccordent avec les 

 faces supérieure et inférieure des portions laminaires ad- 

 jacentes : or imaginons un plan normal au fil en un de ses 

 points, et supposons la section de ce fil circulaire ; évidem- 

 ment le plan dont il s'agit coupera le système suivant les 

 lignes représentées dans la figure ci-jointe, où, pour plus 

 de clarté, on a fortement exagéré les dimensions effec- 

 tives. Soient a l'angle que fait avec le plan de la lame la 

 tangente au point de contact de l'une des surfaces concaves 

 et de la section du fil d'un côté de celui-ci, (3 l'angle cor- 

 respondant au point de contact situé de l'autre côté, y l'in- 

 clinaison de la lame , t la tension du liquide glycérique et 

 p le poids de l'ensemble de la section du fil et des petites 

 masses liquides qui y adhèrent; en regardant les quatre 

 petites surfaces courbes comme symétriques par rapport 

 au plan moyen de la lame, nous aurons pour la condition 

 d'équilibre du système : 



2t cos a = 2£ cos (S -f- p sin y. 

 2 me SÉRIE, TOME XXX. 22 



