(8) 

 grand nombre des géologues n'est pas de mon avis et que, 

 dans les questions hypothétiques de ce genre, la diversité 

 d'opinion est la règle générale. 



Je ne répéterai pas ici ce que j'ai dit dans d'autres occa- 

 sions, en faveur de la théorie des éjaculations; je me bor- 

 nerai à faire connaître les motifs qui m'empêchent de me 

 rallier à l'opinion attribuant à des infdtrations venues d'en 

 haut la formation de la couche d'argile qui, dans le cas 

 dont il s'agit , repose entre le sable et la craie, ainsi que 

 celle du tuyau argileux dont sont tapissées les parois du 

 plus grand des puits figurés par M. Van Horen. Je ne peux, 

 en effet, concevoir comment des infdtrations qui se seraient 

 produites après la formation de la couche de sable auraient 

 pu former une couche régulière d'argile entre ce sable et la 

 craie, ni comment ces infiltrations auraient pu tapisseries 

 parois du puits sans s'être étendues dans la masse sableuse 

 qui remplissait celui-ci. La supposition que j'ai indiquée 

 me paraît plus simple et plus en rapport avec la disposition 

 des sables et des argiles de nos grands liions, où ces ma- 

 tières se présentent quelquefois comme si l'une avait été 

 seringuée dans l'autre. 



Notre savant confrère semble désapprouver la manière 

 dont je distingue les puits naturels et les poches; mais 

 comme je suppose que les puits ont été formés par des 

 émanations sorties de l'intérieur de la terre, tandis que les 

 poches sont évidemment des cavités creusées et remplies 

 par des causes extérieures, il convient que j'indique le 

 sens dans lequel je fais usage de ces dénominations. » 



Conformément aux conclusions de ses rapporteurs, la 

 classe vote l'impression du travail de M. Van Horen dans 

 les Bulletins. 



