( 7) 

 » tcraient l'espèce de tuyau argileux que l'on y représente, 

 » tandis que ce tuyau se comprend aisénent dans la sup- 

 » position des éjaculations intérieures. » 



Je suis amené à dire que j'apprécie la chose tout autre- 

 ment. Je conçois difficilement des puits remplis d'argile se 

 rouvrant pour laisser passer des sables, et je ne conçois 

 pas comment, en ce cas , le courant aurait ménagé le tuyau 

 argileux sur la présence duquel M. d'Omalius a basé son 

 raisonnement. 



Pour moi, la formation de la couche d'argile qui tapisse 

 régulièrement les puits dont. nous parlons s'explique aisé- 

 ment. En effet, cette argile ne se borne pas à revêtir l'in- 

 térieur de la cavité creusée dans la craie, en passant sur 

 toutes ses inégalités; elle recouvre de même toute la sur- 

 face supérieure de cette roche. Sa formation résulte de 

 l'infiltration des eaux superficielles, qui arrivent à la craie 

 chargées de particules limoneuses en suspension, lesquelles 

 s'arrêtent à la surface de la craie, roche infiniment moins 

 perméable que les sables qui la recouvrent, et y forment 

 lentement la couche argileuse dont il s'agit, tandis que la 

 craie est dissoute par l'acide carbonique. 



Je me joins volontiers à M. d'Omalius d'Halloy pour 

 proposer à la classe d'insérer dans son Bulletin la note de 

 M. Van Horen avec la planche qui l'accompagne. » 



Supplément au ê'nppart de Si . d'Omalius, 



« Vous venez d'entendre que notre savant confrère 

 M. Dewalque ne partage pas ma façon de penser sur la for- 

 mation des puits naturels par des éjaculations intérieures. 

 Je suis loin de dire qu'il a tort, car je reconnais que le plus 



