KtepjtOi t fie ?l Itetralfjne. 



« Le rapport de notre vénéré confrère, M. d'Omalius 

 d'Halloy, a suffisamment fait connaître à l'Académie le 

 sujet et la valeur de la note de M. Van Horen. Mais puisque 

 mon savant maître, en discutant les faits observés par 

 l'auteur, croit y trouver de nouvelles preuves en faveur de 

 l'opinion qui considère les puits naturels comme creusés 

 de bas en haut, et ayant servi à des éjections geysériennes 

 dont les restes les remplissent, je ne puis laisser ignorer 

 qu'il m'est impossible de me rallier à cette manière de voir, 

 bien que je sois partisan, d'une manière générale, de l'hy- 

 pothèse des éjections geysériennes, si vaillamment sou- 

 tenue par M. d'Omalius d'Halloy. 



Tandis que l'on ne connaît pas de puits naturels fermés 

 par le haut, on en a observé beaucoup qui sont fermés par 

 le bas, ce qui oblige à admettre qu'ils ont été remplis par 

 le haut. Je n'hésite pas à considérer tous nos puits naturels 

 de la craie comme se trouvant dans ce cas. Pour ce qui 

 concerne ceux que M. Van Horen a observés dans la craie 

 de Jandrain , M. d'Omalius « croit qu'un certain nombre de 

 » ces cavités pourraient bien être des poches remplies de 

 » haut en bas, plutôt que des puits. » Remarquons d'abord 

 que cette dernière expression tend à définir les puits par 

 un remplissage de bas en haut : c'est là ce qui est en ques- 

 tion. 11 n'y a pas à hésiter, selon moi, sur le mode de rem- 

 plissage des petites cavités dont il s'agit. Mais mon savant 

 maître ajoute : « Je crois que c'est avec raison que l'auteur 

 » appelle puits les deux cavités représentées sur sa planche, 

 » car je ne conçois pas, si la plus grande de ces cavités 

 » s'était remplie de haut en bas, comment ses parois prësen- 



