(53) 

 MM. Hébert et Alph. Mil ne-Edwards (I). La description 

 que fait M. L. Lartet des grès de Nubie et des roches qui 

 lui sont associées est si conforme à celle que nous avons 

 donnée plus haut des grès, psammites et schistes des en- 

 virons de Tanger qu'elle nous semble de nature à jeter 

 un jour nouveau sur l'âge de ces derniers en établissant, 

 en quelque sorte, le synchronisme de ces deux terrains. 

 Or, comme M. Lartet et, avant lui, les géologues Botta, 

 Blanche, Ehremberg, Lefevre et Russeger ont cru pou- 

 voir classer les grès de Nubie dans la partie la plus infé- 

 rieure du terrain crétacé, et cela en l'absence presque 

 complète de fossiles, nous avons tout lieu de croire qu'il 

 en est de même pour les grès de Tanger et que, loin 

 d'appartenir à la période tertiaire, comme le pense M. Co- 

 quand, c'est bien plutôt au commencement de la période 

 crétacée qu'il faut faire remonter la date de leur apparition. 

 Nous ne pouvons évidemment présenter cette nouvelle 

 interprétation des grès de Tanger que sous toutes réserves, 

 puisqu'il ne nous a point été donné de les étudier sur 

 place. Toutefois nous ferons remarquer que s'il est inté- 

 ressant de retrouver au Maroc et sur une grande échelle 

 les grès d'Orient qui ont excité à un si haut point l'atten- 

 tion des géologues, cela n'a rien qui doive nous étonner, 

 puisque, comme le rapporte M. Lartet dans l'excellent 

 ouvrage précité, MM. Renou et Ville, d'une part, ont 

 depuis longtemps déjà signalé en Algérie l'existence de 

 grès blancs et rouges que le premier de ces observateurs 

 rapporte au terrain crétacé, et que, d'autre part, M. Co- 

 quand a décrit dans son Mémoire sur la géologie et la pa- 

 léontologie de la province de Constantine (2) des grès 



(1) Voy. Ann. des sciences géologiques , t. I et II. 



(2) Mém. de la Soc. d'Émulation de la Provence , t. II , p. 29. 



