( 424 ) 

 » viennent de plus en plus faibles à mesure que les ren- 

 » versements se multiplient. » 



« Le rétablissement de la polarité primitive est toujours 

 » le plus facile, tandis que l'inversion devient de plus en 

 » plus difficile à mesure que le nombre d'inversions s'ac- 

 » croît. » 



« Le maximum de force d'un barreau ou d'une aiguille 

 » ne s'acquiert que par des frictions complètes, c'est-à- 

 » dire faites sur toutes les faces. Les aimants inducteurs 

 » donnent, toutes choses égales, aux barreaux de mêmes 

 » dimensions qu'eux, une force magnétique égale à celle 

 » qu'ils possèdent, et, dans les barreaux de dimensions 

 » différentes, les forces acquises sont comme les cubes des 

 » dimensions homologues. » 



« Quand on opère sur des aimants avec des inducteurs 

 » plus faibles qu'eux, on affaiblit les premiers. » 



On sait qu'un barreau d'acier aimanté régulièrement et 

 abandonné à lui-même, perd petit à petit de sa force; mais 

 cette déperdition se fait-elle suivant une certaine loi? Con- 

 tinuc-t-elle indéfiniment ou s'arrête-t-elle après qu'elle est 

 parvenue à une certaine limite de décaissement? M. Han- 

 sleen, savant physicien et astronome norwégien, a le pre- 

 mier cherché à démontrer que la déperdition dont il s'agit 

 était soumise à une loi, et il a trouvé que cette loi de dé- 

 croissement suivait une progression géométrique , jusqu'à 

 une certaine limite au delà de laquelle elle restait constante. 

 Il a observé qu'un de ses aimants n'atteignait la limite de 

 décroissement qu'au bout de quatorze ans et demi, tandis 

 qu'un autre s'en approchait au bout de sept mois. L'auteur 

 du mémoire qui nous occupe n'admet pas la loi de Han- 

 steen; il rapporte des expériences de N.Lamont qui prou- 

 vent que la température exerce une notable influence sur 



