( 428 ) 



même ligne parallèle à la force directrice du globe dans le 

 môme méridien , et à faire osciller a sous l'influence du 

 magnétisme du globe terrestre et de b en repos; de faire os- 

 ciller ensuite b sous l'influence de la terre et de a en re- 

 pos. Par cette méthode, on obtient trois équations dont les 

 seconds membres contiennent les quantités à déterminer 

 par les expériences, et dont les premiers membres sont res- 

 pectivement xf, xf et ff , x étant l'intensité cherchée de 

 la terre. On voit qu'en multipliant la première équation 

 par la seconde, et qu'en remplaçant le produit ff par sa 

 valeur déduite de la troisième, on connaîtra #, les au- 

 tres quantités étant à déterminer, comme on vient de le 

 dire, par des expériences. Poisson n'a pas cherché ces 

 données expérimentales, et, de plus, il avait choisi deux 

 aiguilles a et b d'inclinaison et placées dans le méridien 

 magnétique, ce qui occasionnait des difficultés, puisque 

 MM. M oser et Riess n'ont pas réussi à vérifier sa méthode 

 expérimentale. 



L'auteur du mémoire expose, discute et critique la mé- 

 thode de Poisson , que M. Lamont a perfectionnée en em- 

 ployant des aiguilles horizontales, comme le montre l'au- 

 teur. 



Gauss a proposé une autre méthode pour résoudre le 

 même problème; elle consiste : 1° à faire osciller, par 

 l'action magnétique du globe, une aiguille aimantée hori- 

 zontale placée dans le méridien magnétique; 2° à faire dé- 

 vier la même aiguille du méridien par un aimant fixe per- 

 pendiculaire au méridien et passant, s'il était prolongé, par 

 le milieu (ou le centre) de l'aiguille; cet aimant, placé à la 

 distance r, faisait dévier la même aiguille d'un angle v; or, 

 avec ces quantités v et r et toutes celles contenues dans 

 l'expression t de la durée connue des oscillations de l'ai- 



