( 430 ) 



1° L'auteur n'a pas donné de procédé pour compter le 

 nombre d'oscillations; 



2° ïl n'a pas parlé de l'influence de l'équation person- 

 nelle dans les observations, ni de la manière de l'atténuer 

 autant que possible; 



5° 11 aurait pu insister plus sur les avantages qu'on trou- 

 verait à faire les observations à distance des instruments; 



4° Il n'a pas indiqué le procédé d'Arago, consistant à 

 déterminer la force magnétique d'une aiguille aimantée 

 tournant par l'influence d'une plaque de cuivre en rotation 

 dans un plan perpendiculaire à la direction de la force ma- 

 gnétique de la terre, et par conséquent hors de toute in- 

 fluence de cette force, afin de l'exprimer ensuite par une 

 valeur absolue fixe et déterminée; 



5° L'auteur ne touche pas la question si importante de 

 savoir si les observations par l'enregistrement automatique 

 obtenu soit par le procédé mécanique de Lamont, soit par 

 la photographie, soit enfin par l'électricité, sont aussi 

 exactes que celles faites d'après les méthodes suivies géné- 

 ralement; bref, il eût été important d'examiner 1° s'il y a 

 avantage à employer les méthodes que je viens de citer; 

 2° de faire voir en quoi consiste cet avantage; 



6° L'auteur a omis de décrire les appareils électro- 

 dynamiques inventés par W. Weber, et déposés aujour- 

 d'hui à l'observatoire de GoetHngue, pour faire toutes les 

 observations sur le magnétisme du globe terrestre. Il pa- 

 raît que les observations deviennent beaucoup plus sim- 

 ples et les résultats au moins aussi exacts. 



Le mémoire dont nous nous occupons a toutefois exigé 

 beaucoup de recherches et coûté à l'auteur de grandes 

 peines pour rassembler les matériaux divers et nombreux 

 qui y sont exposés. Il contient peu de faits nouveaux, 



