( 470 ) 



Citons encore deux notes, l'une (1) relative aux matières 

 de filons, pour lesquelles Dumont propose le nom de ter- 

 rains gexjsériens, expression qui a été aussitôt reçue dans 

 la science; l'autre (2), faisant ressortir la valeur des résul- 

 tats fournis par l'observation des mouvements lents du sol, 

 pour établir le synchronisme des subdivisions d'un même 

 terrain dans des contrées voisines. L'importance de ces 

 vues égale leur nouveauté. 



La carte géologique de la Belgique fut suivie, à de courts 

 intervalles, de la carte du sous-sol de notre pays, de la 

 carte géologique de la Belgique et des provinces voisines, 

 et entin de celle de l'Europe. La légende de ces deux der- 

 nières résume de la façon la plus sommaire quelques vues 

 nouvelles sur la classification des terrains. Ces cartes n'ont 

 jamais été dépassées sous le rapport de l'exactitude, j'allais 

 dire de la minutie des détails; et nous sommes loin de par- 

 tager l'avis de quelques savants, aux yeux desquels les 

 divisions qu'elles offrent sont trop nombreuses. 



Il nous reste à mentionner la controverse que Dumont 

 souleva en 1847 sur la valeur relative de la stratigraphie et 

 de la paléontologie (5). Non content de montrer que l'étude 



(1) Note sur la division des terrains en trois classes d'après leurs modes 

 de formation, et sur l'emploi du mot geysérien pour désigner la troi- 

 sième de ces classes; Bull, de l'Acad. roy. de Belg., t. XIX, 2 e part., p. 18. 



(2) Note sur l'emploi des caractères géométriques résultant des mou- 

 vements lents du sol, pour établir le synchronisme des formations géolo- 

 giques ; ibid., t. XIX ,2 e part., p. 514. 



(3) Sur la valeur du caractère paléontologique en géologie; ibid., t. XIV, 

 l re part., p. 292. — De KoniDck, Sur la valeur du caractère paléonto- 

 logique; ibid , t. XIV, 2 e part., p. 62. — Remarques sur la notice concer- 

 nant la valeur du caractère paléontologique en géologie, lue par M. de 

 Koninck à la séance précédente; ibid., p. 1 13. — De Koninck, Réplique 

 à M. Dumont; ibid., p. 249. — Note en réponse à la réplique de M. de 

 Koninck; ibid., p. 582. 



