(477) 

 le rhénan, et confirmé d'une manière incontestable l'exis- 

 tence de la discordance de stratification signalée par Du- 

 mont. Ces observateurs semblent disposés à rapporter le 

 terrain ardennais au silurien, dont je parlerai à l'instant; 

 néanmoins je le considère comme plus ancien. En outre, 

 ils proposent pour ce terrain une nouvelle classification, 

 que l'on peut résumer en quelques mots (i). Selon eux, il 

 n'existe aucune preuve de superposition entre les diverses 

 assises que l'on peut y distinguer; l'opinion de Dumont 

 manque donc de preuves; de sorte que le plus simple est 

 de considérer les superpositions apparentes comme expri- 

 mant la réalité des faits. On est ainsi conduit à admettre 

 quatre divisions dans la vallée de la Meuse, où Dumont 

 n'en reconnaissait que deux; viendrait ensuite le système 

 salmien. Toutefois, le système de Fumay pourrait être 

 l'équivalent du salmien, au lieu de former la division in- 

 férieure. J'ai exposé ailleurs (2) les motifs qui me font con- 

 server la classification de Dumont. 



La partie.de l'ancien terrain ardoisier qui vient au jour 

 dans les vallées du Brabant ou sur la rive droite de la 

 Sambre et de la Meuse, avait été rapportée par Dumont 

 aux deux premiers systèmes de son terrain rhénan. A la 

 suite du mémoire de M. Gosselet, qui la rangeait dans le 

 terrain silurien, d'après les fossiles qu'il y avait recueillis, 

 une discussion s'engagea devant l'Académie et fit constater 

 enfin l'exactitude de la découverte du jeune géologue fran- 

 çais (5). Ce résultat est dû spécialement aux laborieuses 



(1) Sur le terrain silurien de l'Ardenne; 1868; Bulletin de l'àcad. 

 roy. de Belgique, 2 e série, t. XXVI, p. 61. 



(2) lbid., t. XXV, p. 413. 



(3) Gosselet : Note sur des fossiles siluriens découverts dans le mass.f 

 rhénan du Condroz; Bull, de la Soc. géol. de France, 1861 , t. XVIII , 

 p. 538. — Malaise : De l'âge des phyllades fossilifères de Grand-Manil 



