( 481 ) 

 M. E. Dupont prétend que cette dernière division corres- 

 pond seulement à son assise I, et que les assises II à IV 

 sont restées inconnues à Dumont. L'ignorance où cet ha- 

 bile observateur serait resté à cet égard s'expliquerait, 

 selon lui, par les lacunes que présente la série, c'est-à- 

 dire par l'absence habituelle de certaines assises dans les 

 régions que Dumont a particulièrement explorées. 



Le bassin anlhraxifère de Namur, compris entre les 

 bandes siluriennes du Condroz et du Brabant, n'a pas 

 donné lieu à moins de discussions que le massif du Con- 

 droz, auquel se rapportent surtout les observations qui 

 précèdent; mais la connaissance que nous en avons est 

 moins avancée. 



Au nord de ce bassin, la carte géologique représente une 

 bande, interrompue sur de longs espaces, qui appartient 

 à l'étage quartzo- schisteux du système eifélien; elle est 

 suivie, vers l'intérieur du bassin, d'une bande formée par 

 l'étage calcareux du même système; puis viennent une se- 

 conde bande de l'étage quartzo-schisteux, une seconde de 

 l'étage calcareux eifélien, et, enfin, les bandes successives 

 que forment normalement les trois étages du système 

 condrusien. M. d'Omalius d'Halloy, malgré les opinions 

 contraires qui se sont fait jour, semble persister à consi- 

 dérer cette disposition comme exacte; et cette opinion est 

 antérieure chez lui à la publication de la carte géologique. 

 Néanmoins, on admet généralement aujourd'hui une dis- 

 position différente : les deux bandes eiféliennes ne pré- 

 senteraient point de retour; mais il existerait là une nou- 

 velle série, dont les termes, malgré une analogie apparente 

 avec les précédents, s'en distingueraient nettement, sur- 

 tout par leurs fossiles, et dont les rapports avec la série 

 du Condroz restent à déterminer. Ici commencent les 



