( 11 ) 



clans la description minutieuse qu'il en l'ail, parce qu'il 

 nous faudrait tout copier de peur d'oublier un détail essen- 

 tiel. Nous préférons renvoyer au travail lui-même ainsi 

 qu'à la planche qui l'accompagne. 



A quoi faut-il attribuer ces conduits? il nous parait 

 hors de doute qu'il s'agit de la pénétration d'un corps 

 étranger dans l'intérieur du vitellus; « l'aspect général des 

 » conduits, leur petit diamètre et notamment la présence du 

 » pigment entraîné dans leur intérieur, ne permettent pas, 

 » nous semble-t-il, une autre explication. » Le corps étran- 

 ger ne serait autre, d'après l'opinion de M. le docteur Van 

 Bambeke, que le spermatozoïde; Newport n"a-t-il pas vu, 

 en effet, les spermatozoïdes traverser la membrane la plus 

 interne de l'œuf et disparaître? Notre auteur avoue n'avoir 

 jamais vu cette pénétration, signalée par le naturaliste an- 

 glais, mais celle-ci lui est prouvée par la disposition des 

 trous et des conduits : ils ont un diamètre sensiblement 

 uniforme chez chaque espèce, plus grand chez celles dont 

 les spermatozoïdes sont plus volumineux (Tritons et Axo- 

 lotl); la disposition spirale ou ondulée des conduits s'ex- 

 plique par le mode de progression de ces animalcules 

 quand ils perforent les membranes (serpentine motion, 

 Newporl). Les trous, généralement ronds, forment parfois 

 des espèces de sillons ou gouttières; cette variante s'ex- 

 pliquerait encore par le mode de pénétration des éléments 

 fécondateurs qui, d'après Newport, percent les membranes 

 perpendiculairement ou sous un angle incliné légèrement 

 de l'un ou de l'autre côté. Enfin les trous vitellins dispa- 

 raissent au moment « de l'apparition du premier méridien, 

 » c'est-à-dire à une époque où l'action des spermatozoïdes 

 » est devenue inutile. » Par tous ces motifs M. Van Bam- 

 beke croit donc que ces trous vitellins sont le résultat de 



