( 436 ) 

 Je pense que le mémoire présenté au concours répond 

 bien à la question posée par l'Académie. Il y a certaine- 

 ment quelques lacunes; d'autre part, quelques chapitres 

 auraient pu être abrégés en supprimant des détails peu 

 intéressants, mais, dans son ensemble, ce travail sera 

 utile aux progrès du magnétisme terrestre; j'ai en consé- 

 quence l'honneur de proposer à la classe d'accorder le prix 

 à son auteur. 



Rapport de NW. Ch. Monligny. 



« En présence des rapports dès deux premiers commis- 

 saires, rapports auxquels il serait difficile de rien ajouter, 

 je me bornerai à dire que je me rallie entièrement aux 

 observations de mes honorables confrères et à leur appré- 

 ciation sur le mérite du travail que j'ai examiné. L'auteur 

 a satisfait aux conditions les plus importantes qui dé- 

 coulent de la question mise au concours, dans son exposé 

 des principaux procédés de détermination des éléments du 

 magnétisme terrestre, et cela, après avoir développé les 

 considérations théoriques sur lesquelles reposent ces pro- 

 cédés. Cet exposé offre ainsi, sous une forme convenable, 

 un ensemble de données qu'il sera très-utile de trouver 

 réunies pour l'observation de ce grand phénomène naturel. 

 A la vérité, le travail présente quelques lacunes qui ont 

 été signalées : ainsi, l'auteur aurait dû s'étendre sur les 

 procédés d'enregistrement photographique des variations 

 magnétiques; il se borne à décrire sommairement, comme 

 il le dit lui-même, l'un des systèmes de M. Brooke qui 

 fonctionnent, depuis plus de vingt ans, à l'observatoire de 



