( 486 ) 

 il mentionne plusieurs espèces de fossiles, d'un gisement 

 certain. 11 s'éloigne de Dumonl en mettant au même niveau 

 le toartia hervien (du Hainaut) et le tourtia nervien. 



Une notice de M. Horion, docteur en sciences naturelles 

 et en médecine, à Liège, est aussi consacrée au terrain 

 crétacé de notre pays (1). Disciple de Dumont, Fauteur 

 admet les divisions de son maître et en donne une des- 

 cription plus détaillée que ses devanciers; mais la paléon- 

 tologie l'amène à rectifier certains parallélismes. Il fait 

 connaître quelques nouveaux fossiles de la meule, et 

 la rapporte au gaull des Anglais; néanmoins, entraîné 

 par l'opinion commune, il réunit les deux lourtias de 

 Mons et de Tournai, sur la séparation desquels Dumont 

 avait insisté. 



Nous devons encore citer le Guide de M. Ch. Lehardy 

 de Beaulieu (2); les Coupes géologiques des morls-ter- 

 rains de MM. Gilles et Harzé, ingénieurs au corps des 

 mines, à Mons (5), qui ont précisé l'allure des dépôts dont 

 nous parlons; les communications de MM. de Binckhorst, 

 Malaise, Gonthier, etc. (4). 



(1) Notice sur le terrain crétacé de la Belgique; Bull, de la Soc. 

 géol. de France , 1859, 2™ s é r ., t. XVI , p. 635. 



(2) Guide miner alogique et paléontologique dans le Hainaut et l'Enlre- 

 Sambre-et-Meuse; Mons, 1801; MÉn. de la Soc. des sciences, des lettres 

 et des arts du Hainaut. 



(5) Coupes géologiques des morts-terrains recouvrant le comble nord 

 du bassin houil 1er du Couchant de Mons. (1864.) 



(4) J. Binckhorst van Binckhorst: Notice géologique sur le terrain cré- 

 tacé de Jauche et de Ciply ; 1868; Mém. de la Soc. des sciences de Liég*- 

 t. XIII, p. 3-27. 



C. Malaise : Note sur le terrain crétacé de Lonzée; Bull, de l'Acad. 

 roy. de Belg., 1864, 2<" e sér., t. XVIII, p. 317. 



E. Gonthier : Note sur deux lambeaux de terrain crétacé dans la pro- 

 vince deNamur; Bull de l'Acad. roy. de Belg, 1867, 2 u1e sér., t XXIII, 

 p. 403. 



