( 164 ) 



Franc de Bruges dont la renommée est européenne. » La 

 cheminée du Franc de Bruges n'est pas l'œuvre d'un 

 maître inconnu. On sait aujourd'hui qu'elle fut exécutée 

 d'après les dessins de Lancelot Blondeel, le peintre bru- 

 geois, secondé pour la conduite du travail par Guyot Bau- 

 grant de Malines. On a même les noms des sculpteurs qui 

 furent chargés de l'exécution. 



Le chapitre VI du mémoire pourrait être avantageuse- 

 ment retranché. L'auteur y parle sommairement des tra- 

 vaux d'architecture exécutés au commencement de cesiècle. 

 Il en dit trop ou trop peu sur ce sujet qui, dans tous les 

 cas, est étranger à la question posée par l'Académie. Ce 

 qu'il appelle une Conclusion n'en est pas une. Ce fragment 

 ne présente pas de vues d'ensemble; il n'est qu'un résumé 

 inutile des chapitres précédents auxquels il n'ajoute rien. 



Il y a des noms et des termes techniques qui appellent 

 des rectifications. Je citerai notamment les altérations sui- 

 vantes : Vredeman Vries pour De Vries, Lanschonius 

 pour Lampsonius (l'auteur d'un éloge de Lambert Lom- 

 bard); iriglype pour triglyphe (un des ornements de la 

 frise de l'ordre dorique). Pour ce dernier mot, je croirais 

 à un lapsus calami, s'il n'était, à vingt reprises, mal ortho- 

 graphié dans le courant du mémoire. 



La rédaction du mémoire a grand besoin d'être revue. 

 Il serait injuste d'exiger que l'auteur d'un travail sur une 

 question spéciale de science ou d'art fît preuve d'un mérite 

 littéraire transcendant. Ce qu'on reprochera à celui-ci, 

 ce n'est pas de n'avoir point fait du style ,-e^est, au con- 

 traire, d'en avoir voulu trop faire, en choisissant mal ses 

 modèles. Au lieu d'exposer les faits et les idées avec sim- 

 plicité, il tombe dans l'abus des phrases sonores et des 

 formules ampoulées qui ont cours dans certaines pro- 



