( 165 ) 

 ductions de la petite littérature française contemporaine. 

 Quelquefois aussi il pousse la familiarité du style jusqu'à 

 la trivialité. II y a, sous ce double rapport, beaucoup à 

 corriger dans le mémoire , avant qu'il puisse être livré à 

 l'impression. 



La devise ne fait point, à proprement parler, partie 

 d'un mémoire de concours. Cependant celle qu'a placée 

 notre auteur en tête de son travail ne me semble pas 

 pouvoir être passée sous silence, parce qu'elle renferme 

 l'énoncé d'une proposition absolument fausse. Voici cette 

 devise : Si V architecture est la mesure du degré de civili- 

 sation et de génie d'un peuple, est-ce à tort que le peuple 

 romain occupe la première ligne? Nous répondrions que 

 c'est assurément à tort, s'il était vrai que le peuple romain 

 occupât la première ligne, dans la sphère d'idées où se 

 place l'auteur. C'est aux Grecs, créateurs des ordres d'ar- 

 chitecture, qu'appartient de droit le premier rang parmi 

 les nations classées d'après les titres que donnent les ma- 

 nifestations du génie artiste. Cette supériorité ne leur a 

 jamais été contestée, que nous sachions. A l'exception de 

 l'arc et de ses dérivés, les Romains n'ont rien inventé en 

 architecture; ils ont tout emprunté aux Grecs. Ils n'ont 

 trouvé, comme artistes, que l'ordre composite, mélange 

 d'ionique et de corinthien , amalgame de deux éléments 

 d'origine grecque. La proposition contenue dans la devise 

 du mémoire n'est donc pas admissible, et j'ai cru devoir 

 signaler à l'auteur la méprise qu'il a commise en l'inscri- 

 vant en tête de son mémoire. 



En résumé, si l'auteur a fait souvent preuve de savoir 

 et de sagacité dans le courant de son travail, il n'a pas 

 produit une œuvre assez satisfaisante, dans son ensemble, 

 pour que l'Académie puisse lui accorder la médaille d'or. 



