DEL CALORE TERRESTRE 39 



que abbiamo calore che si perde dalla terra, e che ad essa 

 ritorna dallo esterno per cause tuttora quasi ignote. 



Nella seconda parte invece , ove si dà l' importanza 

 della riproduzione alle combinazioni chimiche attivate dal- 

 l' acqua, si chiama in esempio 1' ampolla ad idrogeno, nella 

 quale 1' attività è temporanea; e una volta Anita perchè di- 

 spersa quella forza, di cui parte è impegnata nella combi- 

 nazione e parte manifestata e dispersa in calore, 1' attività 

 non ritorna più. E perciò conformemente si dichiara che 

 ciò basta, e non si vuol sostenere altro se non che la terra 

 « essersi trovata e trovarsi finora in questo periodo di at- 

 « tività perenne, il quale non accenna a voler chiudersi 

 « tanto presto » cioè durerà fino a quando dureranno i di- 

 sequilibri degli elementi. Dunque abbiamo che calore non 

 ritorna, ma si sviluppa nella terra stessa fino a quando non 

 si equilibri tra gli elementi, o non si disperda in calore la 

 forza iniziale. 



Ora io credo, che se si ammette come nella prima parte 

 il circolo calorifico; non si può ammettere come nella se- 

 conda la chiusura di esso: a meno che si fosse trovato che 

 quelle cause, le quali determinano il circolo calorifico ven- 

 gano ad estinguersi. Ma come potrebbe ciò dirsi se nella 

 prima parte si è dichiarata che se ne ignorano tuttora le 

 cause determinanti e non si vede come « ritorni alla terra 

 « il calore perduto ? » 



In conchiusione io credo, che la ipotesi proposta dallo 

 insigne geologo italiano, stia nella sua maggior parte, ab- 

 bisognando però di essere completata per trovare più vi- 

 sibili e diretti i mezzi riparatori , ed essere spogliata del- 

 l' ammessa possibilità di ultimarsi lo sviluppo di calorico. 



Simili idee sulla stessa ipotesi sono anche ammesse 

 da Scrope nella sua opera Les Vulcans, ma come scrive 

 lo Stoppani, piuttostochè dirsi corrispondere vi si appros- 

 simano, perchè veramente non può dirsi che il concetto di 



