256 SULLA PROPRIETÀ DEPOLARIZZANTE 



vale a dire anche il pendolo nella posizione dalla quale 

 deve partire) intercede un tempo sempre brevissimo ed 

 inferiore ad un minuto. Ciò mi permetteva l' insieme della 

 mia disposizione sperimentale, ed a tal fine ho anche ado- 

 perato certi sostegni speciali con contatti a mercurio , per 

 introdurre rapidamente gli elettrodi nel circuito , e ciò ho 

 fatto temendo d' incontrare quelle alterazioni di superficie, 

 delle quali parla il signor Lippmann nel suo lavoro e che 

 a me non è stato dato di osservare. 



2°) Il punto sul quale il signor Lippman più insiste è 

 il seguente : 



Nelle sue esperienze egli trova che un catodo di rame 

 in una soluzione di un sale di zinco esente di rame acqui- 

 sta una polarizzazione durevole, cioè ancora sensibile dopo 

 parecchi minuti, mentre io trovo che si depolarizza rapida- 

 mente. 



Questa differenza sarebbe dovuta al metodo di ripuli- 

 mento da me impiegato ( immersione neh' acido solforico 

 molto diluito e lavatura con acqua distillata ), che è causa, 

 secondo lui , della formazione di uno strato sottile di sale 

 di rame , alla sua volta causa della rapida depolarizza- 

 zione degli elettrodi. 



Quantunque ammettendo che il catodo di rame ben 

 ripulito in una soluzione di sale di zinco esente di rame si 

 depolarizzi lentamente nulla sarebbe tolto alle conclusioni, 

 alle quali io son venuto nel mio lavoro, e che sarebbero la 

 parte fondamentale della nostra divergenza, pure non posso 

 accettare questa obiezione. Anzitutto se io ho trovato che 

 la polarizzazione del catodo di rame sparisce in pochi se- 

 condi in una soluzione di solfato di zinco priva di rame in 

 taluni, in altri casi ho trovato invece che in 10' essa era 

 passata da 0,86Z> a 0,807); con questa differenza però 

 che nel secondo caso la corrente primaria avea un'intensità 

 tripla di quella che essa avea nel primo. Siccome il signor 



