40 Contribuzione allo studio dei parassiti malarici. 



Come si rileva da queste imparziali citazioni, il Celli e il Guai- 

 neri non hanno punto distinta la membrana del nucleo. Hanno di- 

 chiarato entoplasma il succo nucleare colla rispettiva membrana. 

 Hanno descritto, come nucleo, il corpo nucleo forme. Il loro nucleo 

 non si coloriva più intensamente del citoplasma, eccetto nei gio- 

 vani plasmodi e nelle spore, dove però essi non lo distinguevano 

 bene e spesso non lo trovavano, come risulta dal testo e dalle 

 figure. Al momento più importante lo perdevano di vista, e perciò 

 nulla osservarono che indicasse la parte presa da questo nucleo 

 nella riproduzione. 



Crediamo dunque autorizzata la conclusione da noi già fatta 

 alba volta: che, cioè, specialmente le figure del Celli e del Guarne- 

 i'i lasciavano intravvedere 1' esistenza di un nucleo, ma non lo di- 

 mostravano con quella sicurezza, che richedevasi per poter ricono- 

 scere le forme malariche come parassiti, invece che prodotti di al- 

 terazioni dei globuli rossi. 



Che le semilune (Laveranie adulte) non avessero una mem- 

 brana propria, e che la membrana che le involge, spettasse al glo- 

 bulo rosso è stato intravveduto dall' Antolisei (1). Noi 1' abbiamo 

 confermato (2) e dopo di noi lo confermarono anche il Celli e il 

 Marchiafava (3), modificando così la loro primitiva opinione. 



La struttura delle gimnospore è stata precisata da noi per la 

 prima volta. Il Mannaberg ha confermato intieramente la nostra 

 descrizione. Che le spore (gimnospore secondo la nostra nomencla- 

 tura) avessero una membrana propria, lo asserì forse soltanto l'An- 

 tolisei e noi ci siamo per i primi opposti a questa sua asserzione. 



Il Mannaberg ha essenzialmente confermato ciò che noi ab- 

 biamo trovato riguardo alla struttura delle Emamebe. Anch' egli vi 

 ha distinto un nucleo vescicolare, la peculiare disposizione del ci- 

 toplasma, la separazione di questo in due strati ad un dato perio- 

 do di sviluppo etc. Anch' egli, come noi, ammette molto verosimile 



(1) Riforma medica. 1889. 



(2) Nota preliminare del dicembre 1889 (Catania). 



(3) Atti doli' Accademia medica di Roma: anno XVI. voi. V. S. II 



