44 Contribuzione allo studio dei parassiti malarici. 



Il Kruse distingue dai parassiti malarici dell' uomo ( Plasmo- 

 dìum) i parassiti dell' uccello (Haemoproteus) e tanto questi quanto 

 quelli , da certi parassiti delle rane ( Haemogregarina s. Drepani- 

 dium). (Si ricordi che per il Kruse come per il Danilewsky, anche 

 i Drepanidi delle rane sono affini ai parassiti malarici dell'uomo 

 e degli uccelli). 



11 Celli ed il Sanfelice accolgono la classificazione del Kruse , 

 però oltre alle specie distinguono delle varietà a, b e e, le quali a 

 loro credere si possono trasformare 1' una nel!' altra. 



Noi abbiamo sostenuto con argomenti propri fin dal dicembre 

 1889, ossia dopo i lavori del Golgi e dopo alcuni sperimenti dell' An- 

 tolisei, che per lo meno esistono due specie di parassiti malarici, 

 che riferimmo a due differenti generi (Haemamòeba e Laverania). 



Non avendo noi allora avuto per anco occasione di far suffi- 

 cienti ricerche comparative tra i parassiti della quartana e quelli 

 della terzana, non potevamo giudicare se fossero semplici varietà, 

 ovvero specie a sé. 



Che lasciammo perciò la questione aperta, e non meritiamo 

 quindi la critica fattaci dal D.r Monti, risulta evidente dalla parola 

 per io meno, che si legge nella conclusione della nostra Nota. 



Successivamente noi determinammo per i primi che i paras- 

 siti malarici degli uccelli non sono identificabili senz' altro a quelli 

 dell' uomo, opinione adottata in gran parte poi anche dal Kruse, 

 dal Celli e dal Sanfelice. 



Di più in seguito ad una serie di ricerche proprie, fino agli 

 ultimi tempi restate però imperfette, perchè ci mancavano nell'uo- 

 mo due forme, fondammo il sistema, già sopra esposto, clic ora 

 dobbiamo giustificare coi fatti alla mano. 



I. Argomento: Questione generale. 



Al Celli sembra che ritener polimorfo il parassita malarici) sia 

 un' ipotesi , con la quale armonizza quel che noi sappiamo della 

 morfologia dei microrganismi e la teoria darwiniana. Noi invece 

 siamo d' un avviso mollo differente, e crediamo che questo argo- 

 mento <!' analogia non abbia alcun valore. 



