hi relazione con ìa costituzione atomica 



succede per la paralisi delle funzioni vegetative e propriamente del- 

 la vita protoplasmatica. Se 1' azione è prolungata vi è degenerazio- 

 ne grassa degli organi. In conto degli acidi (quelli studiati) non si 

 può parlare affatto di azione narcotica e anestesica e convulsivan- 

 te, come si è detto dell' acido ossalico. Essi non hanno azione di- 

 retta primitiva sul sistema nervoso come sarebbe il caso dell 7 aci- 

 do carbonico, citrico e mellifico. Perciò l' acido ossalico avrebbe 

 un'azione diversa, cioè agirebbe sul sistema nervoso doppiamente 

 da paralizzante e da eccitante, se fosse vero quello che si è detto. 

 Intanto il nostro scopo è di volere sapere se vi sia relazione 

 tra l' azione e la costituzione atomica dell' acido ossalico coi suoi 

 derivati, ed inoltre se 1' acido ossalico agisca per uuo dei suoi ele- 

 menti componenti o per il complesso della molecola o per le pro- 



ehivio per le Scienze Mediche, voi. XI' N. SO) sugli organismi inferiori tende a volere abbat- 

 tere la mia Farmacologia secondo la legge chimica , non che il principio della correlazione tra 



azione e natura dell' elemento. Egli. 1' A., ha visto che il ferro favorisce lo sviluppo dei micror- 

 ganismi, che il manganese ha debole ma alquanto somigliante' azione . mentre nichelio e cobalto 

 ne sono contrarli. Questi elementi agiscono cosi differentemente nei citrati . carbonati . ossidi e 

 cloruri, mentre nei tartrati doppii si trovano tutti simili e micidiali. Egli conclude non esservi 

 somiglianza di azione fra elementi affini indie proprietà fisico-chimiche, che 1' azioni' dipende dal 

 composto non dall' elemento e che non si può parlare di una farmacologia minerale secondo la 

 legge periodica della Chimica. Io non posso fare 1' esame minuto di questo vulnerabile lavoro . 

 perchè non mi riguarda, ma mi limiterò a fare due osservazioni. Una è che in tali studi compara- 

 tivi è necessario prendere per tipo principalmente le funzioni nervose degli organismi superiori, 

 perchè suscettibili di uno studio minuto e perciò più paragonabile: intanto l' A. ha dispregiato 

 appunto questo e si è rissato sullo sviluppo degli organismi microscopici , sul complesso quindi 

 dei:,, funzioni vitali a noi ignote e non decifrabili ancora di tali esseri. Sarebbe lo stesso che 

 prendere una diclina ili cani o di conigli o di pesci e immergerli nella soluzione medicamentosa 

 e vedere poi come si sviluppano ? L' altra è che 1' A. ha usato preparati inopportuni, perchè ehi 

 inni sa che i cloruri, ossidi, carbonati, citrati ecc. dei metalli pesanti in contatto di sostanze or- 

 ganiche si alterano, spesso si precipitano decomposti, per cui non si può sapere più se agiscono 

 o non e quali modifiche producono nei liquidi di coltura ? Condizioni mal determinate e non de- 

 terminabili. I sali doppii se non sono i migliori, sono i più preferibili e questi avrebbero fatto 

 vedere le analogie e le differenze nell' azione degli elementi, se 1' A. li avesse meglio studiati 

 nel loro comportamento. Infine debbo dire che l'avere trovato non somiglianti il nichelio ed il 

 cobalto col ferro sullo sviluppo degli esseri inferiori (!) non basta ad abbattere una veduta ge- 

 nerale e criticare la classifica di Meudeleieff e L. Meyer ed il corrispondente studio farmacolo- 

 gi o. Strana pretesa poi quella di volere trovare i tre suddetti elementi in tutto simili; allora 

 sarebbero uno solo, sarebbe inutile ogni classifica degli esseri della natura, se non ci fossero so- 

 miglianze e differenze ! E dire che 1' A. su tali basi di sperimentalismo e di logica intende fon- 

 dare un novello indirizzo della Farmacologia ! 



