Contribuzione alla Vulcanologia delle Isole Eolie. 



' (lenza alla parti' più sottile della crosta : e più strette, angolose, 

 puntute ove la crosta è più grossa. „ E pure " che quelle bom- 

 " be in cui la crosta è di grossezza uniforme, hanno figura rego- 

 " lare subsferica od ovoidale. „ (1) 



Con questa locuzione pare che la causa del maggiore svilup- 

 po dipenda dalla sottigliezza della crosta, e viceversa ; mentre che 

 la sottigliezza della crosta è conseguenza diretta del maggiore svi- 

 luppo in quella parte del proiettile. Perciò io credo più conforme 

 al fatto che lo spessore della crosta sia in assoluta dipendenza 

 dalla maggiore o minore espansione della massa del proiettile su- 

 bordinando la espansione medesima ad altre condizioni , cioè a 

 quelle dipendenti dalla forma tipica primitiva. Cosicché le bombe 

 elette a figura regolare, subsferica od ovoidale sarebbero provenienti 

 dal proiettile a tipo cuneiforme a dimensioni uguali e quindi a ti- 

 po cubico o sferico. Le altre invece gonfie e tondeggianti verso il 

 mezzo e più strette, angolose, puntute verso le estremità, sarebbero prove- 

 nienti dal tipo a tetraedro allungato e quindi a dimensioni disuguali. 



La coincidenza della mia con la osservazione della Commis- 

 sione Governativa nel rilevare il rapporto esistente tra lo spessore 

 della crosta nelle bombe e la loro forma attuale , afferma sempre 

 più eh' esso non è semplice apprezzamento, ma un fatto e un carat- 

 tere delle bombe. Solo ci troviamo in via diversa per la interpre- 

 tazione dello stesso fatto o per lo meno nella Relazione non se ne 

 trova la ragione, mentre io propongo una spiegazione, che nasce 

 necessariamente dalla necessaria forma primitiva del proiettile in- 

 sieme allo stato del magma, che lo costituisce. 



Ora la forma delle squarciature che si riscontrano sulle facce 

 rigonfie sia dell' uno che dell' altro tipo di proiettile , è costante- 

 mente radiale (fig. 3 e 7) col centro d' irragiamento corrispondente 

 al punto meno resistente. È questa una necessità meccanica , che 

 dipende dalla forma primitiva del proiettile medesimo. 



Questo fatto è una nuova prova che suffraga la mia interpre- 



ti) Rei. pag. 101. 



