10 ESAME BATTERIOSCOPICO 



scontrasi abbondantissima nel pulviscolo atmosferico, ne è 

 quasi una prova. 



Inoltre, dal momento in cui 1' acqua fu raccolta a quello 

 in cui, trasportata al laboratorio, furono fatti gì' innesti in 

 gelatina, trascorsero circa quattro ore e noi sappiamo, co- 

 me io ho confermato con le mie numerose esperienze sulla 

 sterilizzazione delle acque potabili , che i microrganismi , 

 nelle acque, si moltiplicano tanto rapidamente da centupli- 

 carsi in sole 24 ore e quindi che bastano anche un paio 

 di ore, perchè il loro numero si trovi notevolmente au- 

 mentato, tanto più se vi concorre una temperatura piutto- 

 sto elevata. 



Ma tralasciando anche tali considerazioni, che ci fareb- 

 bero ritenere 1' acqua esaminata ancora più buona di quello 

 che risulta direttamente dall' esame , ed accettando i dati 

 da essa forniti, che T acqua, cioè, contenga solo 16 micror- 

 ganismi per ogni e. e. essa andrebbe classificata fra le più 

 buone acque e fra le più salubri, eguale a quella del Scri- 

 no, recentemente condotta a Napoli, la quale, come risulta 

 dai saggi fatti nel laboratorio batterioscopico del Prof. Can- 

 tani, contiene dai 15 ai 20 microrganismi per ogni e. e. e 

 che dal lato igienico è ritenuta una delle migliori. 



Infatti per citare qualche esempio le acque di pioggia 

 non contengono mai meno di 10 microrganismi, quando ven- 

 gano raccolte dopo parecchi giorni di pioggia, poiché in caso 

 contrario raggiungono delle cifre veramente enormi; le ac- 

 que di pozzo ne contengono in media 300 e quelle dei fiu- 

 mi e dei laghi dai 10 ai 12 mila. 



In quanto poi alla sua superiorità sopra tutte le acque 

 potabili, attualmente in uso nella nostra città, non piglio a 

 confronto quelle dei pozzi che ne contengono quantità gran- 

 dissime, ma solo quella fra le acque correnti, che in riguar- 

 do alla salubrità ho potuto riconoscere migliore, quella dei 

 Settecanali, che contiene ogni e. e. 28 microrganismi, circa il 



