10 Nuovo indirizzo da darsi alla chimica 



I. 



Il professore Meyer a p. 126 del Tageblatt citato nella nota 

 precedente, alle cui pagine da qui innanzi io mi riferirò, dice quanto 

 segue : " Dovendo il chimico parlare dei progressi che ha fatto la 

 " sua scienza è costretto a confessare che, a differenza dell' astro- 

 " nomo, del fisico e del matematico, tratta con animo perplesso un 

 " tale tema. „ 



Io, molto più mite nei miei apprezzamenti dell'illustre autore, 



nelle pagine 15 e 16 del mio opuscolo sul Carbonio quale base 



del mondo organico, ed alle pagine 28 e 29 del mio lavoro sul 



nuovo indirizzo da dare alla chimica, mi esprimo così: " La chi- 



" mica in genere e la chimica organica in specie hanno certa- 



" mente sintetizzato molti corpi naturali; ma a me sembra che 



" hanno progredito lentamente nel campo delle teorie. La fisica, la 



" termo-chimica, la matematica, V astronomia, etc hanno arricchito 



" la scienza d' importanti novità teoriche. Ma la chimica in genere 



" e la chimica organica in specie non fanno che ripetere cose ana- 



" loghe alle già fatte. „ 



Come vedete, l' autore dice : che il chimico tratta con animo 

 perplesso il tema dei progressi che ha fatto la sua scienza, ma 

 che così non avviene per lo astronomo, il fisico ed il matematico. 

 Io dico: che la chimica ha progredito lentamente nel campo delle 

 teorie, ma che così non hanno fatto la fisica, la termo-chimica, la 

 matematica e l' astronomia. 



IL 



Nella medesima pagina 126 il professore Meyer dice: " Il più 

 " grande fra i naturalisti tedeschi dei nostri giorni, fece suo il 

 " giudizio di Kant sulla chimica, il quale disse che questa, dicasi 

 " pure una scienza, non è tale nel suo più alto significato della 

 " parola. Non bisogna considerare un tale apprezzamento come un 



