Il TJas medio del M. San Giuliano [Ericé) presso Trapani 161 



gitudiuali anoloiidite e leggerissime, ma ben visibili sulla regione fron- 

 tale. Spesso si notano sulla conchiglia le cicatrici di numerose spine. 



GÌ' individui raccolti con abbondanza negli strati inferiori e su- 

 periori del Lias medio del M. San Giuliano raggiungono spesso grandi 

 dimensioni, sono trasversalmente slargati e spesso forniti di costicine. 



La Sp. Sicilia è certamente molto vicina alla Sp. uhi usa Opp. (1) ; 

 però ne differisce per la sua area assai meno larga e meno con- 

 cava , pel più forte e più esteso lobo della valva imperforata , pel 

 lunghissimo lembo linguiforme della valva perforata , per la linea 

 cardinale arcuata e non diritta, nonché per la forma meno dilatata 

 e più globoso-ovale e per le grandi dimensioni che raggiunge. Le 

 stesse differenze debbono notarsi rispetto alla Sp. acuta Stur di Hier- 

 latz (2), la quale è con molta probabilità identica alla Sp. obtusa Opp., 

 perchè la differenza dovuta all' angolosità del lembo del seno nella 

 Sp. acuta giustificherebbe forse meglio la creazione di una varietà, 

 anziché d' una specie. 



L' esemplare della Sp. obtusa Opp. , figurato dal sig. Geyer nella 

 tav. IX, fìg. 1 del suo recente lavoro sulla fauna a brachiopodi di 

 Hierlatz, é assai più vicino alla Sp. sicula che alla vera Sp. obtusa; 

 ma sarebbe prematuro per ora di stabilire la esistenza della specie 

 del prof. Gemmellaro a Hierlatz sulla figura di un solo esemplare. 



La Sp. tmdulata Seg. del Lias medio messinese é certamente 

 la Sp. sicula Gemm. , con la quale conviene per tutti i caratteri. Il 

 paragone degli esemplari di Galati , (dei quali uno é qui figurato 

 nella Tav. 1, fig. l, per la migliore conoscenza della specie) con 

 gli esemplari grandi e piccoli della Sp. sicula di varj luoghi di Si- 

 cilia mi ha convinto della identità delle due specie. 



Invece non posso affermare la corrispondenza con la Sp. sicula 

 degli individui di Reichebachquelle (Pfroten) e di Bòsen Tritt che 

 il dott. Rothpletz vi riferì (3) e che forse si potrebbero compren- 



(1) Oppel, C'eber die Brachiopoden des unteren Lias, pag. 542, tav. XI, fig. 8. 



(2) Geyer, Ueher die liasischen Brachiopoden des Hiarlat:^ ecc. , pag. 77, Tav. IX, fig. 6. 

 (3J Rothpletz, Geologisch-palaeo'itologische Monographie der Vilser Ai peti , tav. XIII, 



fig. 7, 8. 



Atti Acc. Vol. III, Serie 4» 22 



