216 11 Lias medio del M. San Giuliano (Erice) presso Trapani 



cettare fra i rimanenti sinonimi quello più antico, quando però non 

 vi siano ragioni che vi si oppongano. Pertanto i nomi di Rh. tripli- 

 cata Phill. e di Rh. bidens Phill. (1) non possono usarsi, perchè non 

 è punto provata la loro identità con gli esemplari del gruppo che 

 abbiamo studiato. Il Phillips non dà descrizione di queste specie e le 

 figure che ne pubblicò possono, per la loro vaghezza, adattarsi a molte 

 Rhynchonella del Lias; infatti il Quenstedt, che pur ne aveva applicato 

 il nome a forme del gruppo della Rh. Bì-iseis (Rh. variabilis), finisce 

 nel 1885 (2) col credere che le figure 22 e 24 della tav. 13 del- 

 l'opera di Phillips citata qua sotto possano rappresentare delle va- 

 rietà della Rh. furcillata Theod. sp.. Non si può dunque asserire 

 che la Rh. triplicata Phill. e la Rh. triplicata Quenst. siano identi- 

 che; piuttosto è da accettare l'opinione di Tate (3) e di Davidson (4) 

 i quali sugli esemplari inglesi stabiUrono che la Rh. triplicata Phill. e 

 la Rh. bidens Phill. rappresentano la Rh. lineata Young et Bird (5). 



Se si potesse provare del tutto 1' identità della Rh. belemnitica 

 Quenst. sp. e della piccola Rh. obtusifrons Suess (6) con le forme 

 del gruppo in esame , sarebbe allora da accettare quest' ultimo 

 nome come più antico; ma per quanto riguarda la prima ho di già 

 esposto quali dubbj per ora impediscano la sua riunione alla Rh. 

 Briseis (Rh. variabilis) , e per la seconda , vicinissima a questa e 

 alla Rh. belemnitica Quenst. sp. , anzi, a quanto pare, identica con 

 questa, non credo possa darsi un giudizio deffinitivo sulle figure di 

 un piccolo esemplare. Per queste ragione siamo costretti ad unifor- 

 marci all' opinione ripetutamente espressa dal prof. Haas, e dare al 

 gruppo in esame il nome di Rh. Briseis Gemm. (1874). 



Or bisogna riconoscere che il gruppo della Rh. Briseis, così 



(1) Phillips, Illustrations of the Geology of Yorkshire; pag. 57, tav. XLII, fig. 6. 

 (2j Quenstedt, Handbuch der Petrefaktenkunde, 1885, pag. 690. 



(3) Tate and Blacke, The Yorkshire Lias, 1876, pag. 421. 



(4) Davidson, Supplement to the hritish. jurass. and triass. Brach., 1878, pag. 209. 



(5) Young and Bikd, Geological Surrey of the Yorkshire Coast, 1828, pag. 232, tav. Vili, 

 fig. 10. 



(6) Suess, Ueher die Brachiopoden der KSssener Schichten, 1854, pag. 27 tav. IV, fig. 12. 



