230 11 Lian medio del M. San Giuliano (Erice) presso 2'rapani 



dividerle dalla T. punctata. Alcune di esse presentano anche V ap- 

 piattamento sotto 1' apice. 



Tuttavia bisogna notare che la mia opinione è fondata sull'os- 

 servazione delle sole figure , mentre sarebbe necessario avere in 

 mano gli esemplari originali per emettere un giudizio sicuro. 



Nel mio lavoro '' Sul Lius inferiore di Taormina ecc. „ , pur 

 conoscendo bene per diretta osservazione la grande vai'iabilità della 

 T. pitnctata, separai da questa alcune forme perchè offrivano certi 

 caratteri differenziali; ora però Io studio più esteso della specie del 

 Sov^rerby mi ha convinto che le mie T. Danae e T. Ceres debbono 

 senz' altro riunirsi con essa. Anche la T. Enna Di-Stef. è da com- 

 prendere nel gruppo della T. pundata , se si vuol dare a questo 

 l'estensione che gii è stata data nei recenti lavori tedeschi ; pei'ò 

 è da ponderar bene se convenga associare alla T. pundata , (il 

 cui tipo è dal Sowerby disegnato con sufficiente chiarezza) quelle 

 forme biplicate come p. es. la T. Enna e gli esemplari figurati 

 dal Deslongchamps (Paleont. frane; terr. juras, tav. XII, fig. 3) 

 e dal Tausch (Zur Kenntn. il. " Grauen Kalke „ , tav. II, fig. d) , 

 che mostrano tutte anche una più o meno chiara arcuazione della 

 commessura laterale. Questi caratteri , rispetto alle forme tipiche 

 della T. pundata , sono importanti contrassegni differenziali, e per- 

 ciò sarebbe utile di dare ad essi l'importanza che meritano, se non 

 si vuole smarrire ogni criterio distintivo. 



Per quanto riguarda le T. Proserpina Di-Stef. , T. Timaei Di- 

 Stef. e T. Bahlaccii Di-Stef., che il Geyer (1) riguarda al massimo 

 come varietà della T. pundata, osservo quanto segue : La T. Pro- 

 serpina è certamente assai vicina alla T. pundata Sow. var. subpunc- 

 tata Deslongc. , però la forma molto gonfia della specie di Taor- 

 mina, r aspetto gibboso delle sue due valve, le forti compressioni 

 laterali, l'elevatissima regione apiciale, lo stretto angolo apiciale e 

 la presenza di un lobo alla fronte mi pare che non permettano 

 r identificazione di questa specie né col tipo, né con le varietà della 



(1) Gbyer, Op. cit. , pag. 6. 



