Il Lias ìiìedio del 3f. aS(?« Giuliano (Erice) pre/i-so Tnipani 257 



Certamente la Wald. Venieuiìi ha, pe' suoi caratteri generici, stretti 

 rapporti con la Ter. (Voenoiìnjris) vul(j(iris Schloth. del Trias; non- 

 dimeno quesf ultima pel suo tipo paleozoico e per taluni caratteri 

 interni (1), nonché pel largo suo forame, non potrebhe aggregarsi 

 alle Waìdheimia giurassiche, mentre la Wald. VenieniU per l'insieme 

 dei contrassegni notati non può separarsi dal genere JValdheimia, per 

 metterla, come fa il Bofhpletz (Geologisch-palaeoìitoìogische Monographie 

 dcr Vil.ser Aìpen, pag. 76 e pag. 106), nelle Terebratida. Ognuno dei 

 caratteri generici delle Waldlieimia può bene non essere costante; ma 

 la compiuta riunione di essi in una specie come la Wald. Verneuiìi, 

 costringe a porre questa in tale gruppo; né la forma hiplicata può 

 esser tenuta come buon argomento per separarla, perchè, come è 

 noto , spesso le forme esterne di certi gruppi si riproducono in 

 altri più meno differenti. Per indicare le Waldheimia biplicate 

 basterebbe solo il nome Plesiothìjris {1), che del resto é da accet- 

 tare solo come indicante una sezione. I Plesiothyris però non pos- 

 sono riguardarsi, secondo recentemente fece con dubbio il Deslong- 

 champs (3) , come appartenenti alle AntipUjchina , Zittel , perché 

 queste appena potrebbero costituire alla loro volta una sezione delle 

 Waldheimia, né alle Macandreicia, alle quali lo Zittel dubbiosamente 

 le riunisce (4), e che sono distinte dall'essenza del setto e da vari 

 altri particolari dell' apparecchio interno e dalla mancanza di del- 

 tidio. 



Gl'individui in esame sono, pei caratteri generici e specifici, in- 

 timamente legati alla Wald. Verneuili, Deslongc. e in modo che io 

 non saprei recisamente separarli. È ben vero che essi si mostrano 

 tutti, meno larghi, più allungati, più ovali e non di raro più con- 



(1) KoscHiNSKY , Beitrcige ziir Kenntniss von T. vulgaris Schloth. Zeitischr. il. deutsch. 

 geol. Gesellscaft, 1878, XXX Bd.) pag. 375. 



(2) DonviLLÈ, Notes critiques sur quelques genres de hrachioporìes ecc. , 1879 (Bull, de 

 la Soc. geol. de France, 3 S. t. VII) pag. 275. 



(3) Deslongchamps, Etudes critiques sur des brachìopodes tiouveaux ou peu coiinus, 1884, 

 pag. 186. 



(4) Zittel, Handbuch der Palaeontologie, 1 , 1883, pag. 703. 



Atti Acc. Vol. Ili, Sekik 4* 34 



