SÉANCE DU l3 JUILLET 1908. 123 



peine modifié par les déplacements du faisceau cathodique. Avec un aimant 

 placé en c', on amène les rayons cathodiques issus de celte cathode à former 

 sur la paroi de B une tache située à quelques centimètres de r'. Si l'on 

 approche de la cathode c un second aimant déplaçant le faisceau principal 

 sans ao-ir sensiblement sur le rayon issu de c', on constate que la tache 

 formée par ce dernier rayon reste immobile et ne change pas de forme. 



2° On peut penser qu'une partie des rayons canaux passe tantôt par une 

 région de la boucle c', tantôt par une autre, et qu'il en résulte un change- 

 ment de direction des corpuscules. Or, dans l'un des tubes employés, il y 

 avait précisément une grande instabilité dans l'orientation des rayons 

 canaux : ces rayons passaient tantôt par le centre de c, tantôt par les bords 

 entre la boucle et les parois. On voyait donc (principalement sonsFinfluence 

 du déplacement du faisceau cathodique) la tache des rayons canaux sauter 

 brusquement à' nn point à un autre, mais la région dans laquelle se déplaçait 

 cette tache (''lait fixe et limitée à une figure reproduisant une image déformée 

 de la boucle. A côté des rayons canaux, il y avait toujours un autre faisceau, 

 se déplaçant au contraire progressivement sous l'influence d'un champ ma- 

 gnétique. 



3° L'hypothèse que le faisceau dévié pourrait être dû à des ions de faible 

 vitesse est inadmissible si l'on 'remarque, encore une fois, qu'à côté du fais- 

 ceau molnlc on observe un rayon canal non dévié ayant franchi la même 

 chute de potentiel. 



4" Enfin le fait que le prolongement du rayon sensible ne parait pas élec- 

 trisé suggère l'idée d'une combinaison des ions positifs avec les électrons né- 

 gatifs. Mais M. A. Righi (' ) vient de montrer ([ue les systèmes formés par 

 un électron gravitant autour d'un ion forment des rayons magnétiques capa- 

 bles de se déplacer non pas normalement, mais parallèlement aux lignes de 

 force . 



5" N'ayant pu réussir à expliquer les observations à l'aide des phéno- 

 mènes connus, j'ai été amené à considérer le rayonnement dévié comme 

 formé A^ électrons positifs mis en liberté par l'action des rayons cathodiques 

 sur les rayons canaux. 



Le mécanisme par lequel sont libérés les électrons positifs nous échappe 

 pour l'instant. Toutefois on peut faire les remarques suivantes. M. Lilien- 

 feld (-) a déjà émis l'hypothèse que les électrons positifs, groupés au centr 



e 



C) A. l{iGin, Atti Ace. Lincc-i, A, t. XXMl, p. 87. 



(') J.-C. LiLiE.NFELU, Verh. ci. deiilsch. p/iys. Gesell., t. IX, 22 mars 1907, n" 7. 



