SÉANCE DU l3 JUILLET I908. l33 



Ail point de vue lliéoviquc aussi, il y aurait des observations à faire : le mode 



de calcul j)arait un peu simple et, par exemple, il fait intervenir la dérivée -nr de la 



concentration exprimée en fonction de la liauteur : il ne semble pas qu'on puisse, 

 sans autie explication, traiter cette concentration comme une fonction définie et 

 continue en chaque jjoint, surtout alors que la position de chaque particule est réglée 

 par des lois de probabilité : il est à craindre que la simplicité du raisonnement ne 

 nuise à sa justesse. 



Il Y a donc encore des réserves à faire en ce qui concerne la concordance 

 prescjiie absolue trouvée par M. Perrin. Mais, môme si des expériences plus 

 précises ou une théorie plus complète doivent la détiMiire, il semble bien 

 que ce ne sera qu'en partie, au moins dans le cas des grosses particules 

 comme celles de la gomme gutte : et, autant qu'on en peut juger, la théorie 

 cinétique donnera encore ici Tordre de grandeur des phénomènes, sans en 

 fournir la mesure evacte. 



I^'étude des colloïdes véritables, et non plus des suspensions, conduit à 

 envisager la question d'une manière toute différente. I^'énergie cinétique 

 des particules ne serait plus la seule grandeur à considérer dans le calcul 

 de la pression osmotique, mais il faudrait aussi, et peut-être surtout, tenir 

 compte de Iciu' charge électrostatique. Cette théorie rend compte, beau- 

 coup mieux que l'autre, des propriétés des colloïdes (Zsigmondy, .1. Du- 

 claux); en particulier, du phénomène de la coagulation qui est, dans la 

 théorie cinétiipie, presque inconcevable; car on ne peut s'expliquer com- 

 ment des particules qui s'entre-choquent et se repoussent dans un hydrosol 

 peuvent être amenées au contraire à s'attirer par la simple addition d'un 

 sel, dont l'unique effet est de changer leur état d'ionisation ou, si l'on veut, 

 leur charge électrostatique, sans modifier sensiblement leur grosseur. 11 

 semble nécessaire que cette charge intervienne dans le phénomène pour une 

 part importante, et nous pouvons chercher à nous en rendre compte de la 

 façon suivante. 



Une hypothèse simple consistera à admettre que la pression osmotique 

 d'une solution colloïdale est la même que celle d'une solution ordinaire ren- 

 fermant les mêmes charges électriques libres à l'état d'ions. Cela revient à 

 admettre qu'un ion exercera la même pression osmotique, qu'il soit libre ou 

 bien fasse partie de la couche extérieure d'une micelle (celle-ci étant formée 

 d'un granule et d'un revêtement extérieur d'ions). 



On peut connaître cette charge électrique par la conductibilité propre des 

 micelles, mesurée approximativement comme la différence entre la conduc- 

 tibilité du liquide total et celle de l'intermicellaire extrait par une filtration 



G. R., 1908, J° Semestre. (T. CXLVU, N» 2.) ï" 



