38o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



observé; toutefois ce brouillard est faible; sa durée est de quelques jours. 

 Si Ton remplace l'air par le gaz carbonique, on n'observe pas du tout de 

 brouillard persistant. Mais si, au lieu d'employer de l'eau ])ure, on emploie 

 un mélange d'eau et d'acide sulfurique à poids égaux, on obtient, aussi 

 bien en présence d'air qu'en présence de gaz carbonique, un brouillard 

 intense généralement très fin au début; ce brouillard peut être observé 

 pendant plus d'un mois. La formation du brouillard est donc grandement 

 facilitée par l'addition d'acide sulfurique à l'eau, alors que la pression de la 

 vapeur d'eau est fortement diminuée. 



Dans ces expériences les particules de radioactivité induite ne doivent 

 donc pas servir directement de noyaux de condensation; ces particules 

 existent en effet dans le gaz carbonique comme dans l'air ; de plus, leur action 

 devrait être plus énergique avec la vapeur d'eau saturante qu'avec celle non 

 saturante. Il est assez naturel de penser que, si l'on opère avec de l'eau et de 

 l'air, les centres de condensation sont les composés nitrés qui se forment 

 dans l'air en présence de l'émanation. Si l'on opère avec le mélange d'eau 

 et d'acide sulfurique, on est conduit à faire la supposition, qui peut paraître 

 étrange, cjuedes particules d'anhydride sulfurique se trouvent dans le gaz à 

 la suite d'une action de l'émanation sur le liquide. Un brouillard très per- 

 sistant est d'ailleurs obtenu dans un ballon qui contient de l'acide sulfurique 

 concentré et de l'émanation dans du gaz carbonique; ce brouillard dure 

 plus d'un mois, tandis que les brouillards bien plus intenses (ju'on peut pro- 

 duire dans un ballon témoin par échaufTement local durent moins d'une 

 journée. 



Des expériences variées ont été effectuées pour mettre en évidence le rôle 

 des réactions chimiques. 



Si un ballon qui conlienl de l'eau et de l'air chargé d'émanation n'est pas scellé, mais 

 fermé avec un bouchon de caoutchouc, le brouillard obtenu est beaucoup plus dense et 

 persiste beaucoup plus longtemps; on peut penser qu'en ce cas la formation des centres 

 de condensation résulte de l'attaque chimique du bouchon avec oxydation de la ma- 

 tière organique et du soufre. Celte supposition est confirmée par l'expérience suivante : 

 un ballon de verre scellé contient de l'eau, de l'air chargé d'émanation et une tige de 

 verre portant un fragment de soufre fondu qui ne plonge pas dans l'eau. Un brouillard 

 fin est observé dans le ballon et persiste pendant un mois; après l'expérience on con- 

 state dans l'eau la présence de traces d'acide sulfurique. 



Des brouillards très intenses au début et persistant pendant un mois ont été observés 

 avec de l'étlier de pétrole et du sulfure de carbone en présence d'air chargé d'émana- 

 tion; dans le second cas l'altération du liquide a été très rapide et s'est manifestée 

 par la formation de pellicules brunes. L'éther anhydre en présence de gaz carbonique 



