SÉANCE DU 2(S SEPTëMURE 1908. 5']3 



fait de VOïdiuni. \a\ pousse d'un an, ayant élé atteinte en 1907, a perdn son bourgeon 

 terminal qui lonilje ou lesle avoi té ; mais les Imni-geons axillaiies situés ininiéiliale- 

 menl au-dessous, qui, en raison de l'étal maladif du rameau, ne sont sé|iarés que par 

 de très courts entre-nœuds, se sont développés en rameaux secondaires, qui semblent 

 naître presque du même point et sont disposés en une pseudo-ombelle. Ces rameaux 

 latéraux eux-mêmes, longs et grêles, ont leurs feuilles atteintes successivement par la 

 maladie. Ces feuilles tombent prématurément et le rameau latéral, dénudé, se ter- 

 mine par un petit bouquet de feuilles tiès tendres, très rapprochées, et un bourgeon 

 terminal qui avorte. Souvent, à la sève d'août, les bourgeons latéraux situés aux ais- 

 selles des feuilles récentes se développent en ramnles et forment une nouvelle p^eudo- 

 onibelle. La lige piincipale est donc remplacée, à |)lnsieurs reprises, paides rameaux 

 latéraux multiples, l'écorçage devient imj)ossil)le, et 11 serait difficile d'utiliser par la 

 suite ce bois tortueux comme bois d'œuvre. 



Les pieds de Qiierciis pedanciilata ayant toutes leurs feuilles malades sont nom- 

 breux ; mais on voit parfois des arbres restés imlemnes au milieu d'antres trè-, forte- 

 ment attaqués. J'en ai vu en plusieurs endroits et, en particulier, dans une vieille 

 avenue dont tous les arbres sont de même à;;e, de même forme et plantés dans le 

 même terrain. La cause de ce curieux contraste nous échappe. 



C'est encore sur le Que/eus pediincii/ala qu on peut le mieux observer ce fait géné- 

 ralement remarqué, que le pourtour du bois est beaucoup plus atteint que la partie 

 centrale. 11 semble que les arbres de la péiipliérie aient en (|uel([ue sorte tamisé l'air 

 et retenu les germes du champignon parasite. 



Le Querciis Cer/is L., lare à l'étal spontané, mais (|u'iui [iropage maintenanl dans 

 les parcs et les jardins, est un grand arbre, qui m'a paru attaqué avec la même inten- 

 sité que le Qiierciis pediinciilala, sauf, ce|)endaiil, que les indi\idus indemnes sont 

 plus nombreux. 



Le Qiierctis sessilijlora L., vulg. La Drouille, abondant dans la région où je me 

 trouve, se comporte autrement que ceux qui précèdenl. Le plus souvent l'arbre a 

 conservé son aspect : les vieilles feuilles ne sont pas atleinies, seules les pousses de 

 printemps ont des feuilles couvertes d^Oïdia/ii, qui tombent l'une après l'autre, de bas 

 en haut, et parfois, vers le sommet de ces pousses, un ou deux rameaux plus jeunes, 

 résultant de la sève d'août, et représentant, à sa plus simple expression, une de ces 

 pseudo-oivibelles fréquentes sur les jeunes pou>ses de printemps i\u (hierciis pediai- 

 cuttiUi. 



Les deux espèces dont je viens de parler : Ouerciis pedunciilata et Oucrcas sessili- 

 llora. ont un port bien dill'érent. Tandis que le Oi/erciis pcdunciilala, en raison de 

 l'absence de pétiole de ses feuilles, les a tournées dans tous les sens et formant en 

 (|uelque soi'te des bouquets, le Oiieixii.i sessili Ihna a des feuilles plus ou moins lon- 

 guement pétiolées, et dont le limbe s'étend horizontalement, la face sujiérieure ver:i la 

 lumière, l'inférieure vers le sol. Les feuilles s'étalent ainsi parallèlement, et la physio- 

 nomie de ces deux arbres est tellement dilt'éienle qu'on peut les reconnaiti'e de 

 loin. 



Or il est curieux de voir ipi'un Chêne de l'Amérique du Nord {Qiierciis rub/ri), qui 

 a à peu près le même port que le tjuercus xessiliflora, c'esl-à-dire dont les feuilles 

 sont longuement pétiolées et étalées, se comporte absolument de même au point de 

 vue de la résistance à la maladie : son aspect n'est pas modifié, les vieilles feuilles ne 



