']^0 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



ÉLECTRICITÉ. — Sur r induction et la cause probable des aurores polaires. 

 Note de M. P. Villard, présentée par M. J. Violle. 



Soit NS {Jig. i) un aimant cylindrique autour duquel peut tourner un 

 cadre conducteur C relié soit à un galvanomètre, soit à une pile, au moyen 

 de deux godets à mercure ^disposés sur l'axe de Taimaut; celte disposition, 

 qui sera utile dans la suite, équivaut, au point de vue de l'induction, à fer- 

 mer complètement le cadre et dispense de considérer le reste du circuit; 

 aucune ligne de force, en effet, ne passe dans l'intervalle des godets. 



Si, comme on le voit figure i, le cadre C présente une coupure avec con- 

 tacts glissants n' (rigoles à mercure) réunis par un conducteur fixe c, on 

 sait que la rotation du cadre produit un courant continu; inversement le 

 passage d'un courant fait tourner le conducteur mobile, et cette dernière 

 expérience suffit pour prouver que le mouvement de l'appareil donne nais- 

 sance à une force électromotrice induite. 



Rendons maintenant solidaires l'aimant NS et le conducteur (] : les résul- 

 tats ne sont pas modifiés, et l'appareil fonctioime encore indifféremment 

 comme générateur ou comme moteur. Certains auteurs supposent qu'en pa- 

 reil cas les lignes de force tournent avec l'aimant et que l'induction se pro- 

 duit alors dans la partie fixe c du circuit. Vaschy admet au contraire que le 

 champ reste immobile comme si l'aimant ne tournait pas; c'est cette ma- 

 nière de voir qui est exacte, et cela est presque évident; les lignes ou les 

 tubes de force ne sont pas des objets matériels susceptibles de tourner avec 

 l'aimant comme les rayons d'une roue, et, d'une manière générale, quand on 

 déplace un pôle, c'est la modification du milieu, et non le milieu lui-même, 

 qui suit le déplacement ; les lignes de force ne se transportent pas avec le 

 pôle, elles disparaissent en un lieu pour se. former en un autre et, si un ai- 

 mant de révolution tourne autour de son axe, le champ reste identique à 

 celui d'un aimant fixe. On peut d'ailleurs vérifier que, dans l'expérience de 

 la figure i, la rotation du cadre C autour de l'aimant ne tend pas à entraîner 

 celui-ci. Ce n'est pas entre le conducteur mobile et l'aimant, mais entre ce 

 conducteur et la partie fixe c du circuit que s'exerce la réaction prévue par 

 la loi de Lenz. On peut démontrer qu'il en doit être ainsi : 



Soil ABCD (fig. 4) "1 cadre conducteur placé dans le champ uniforme d'un large 

 pôle P, et dont le côté BD peut glisser dans le sens de la flèche /par exemple, ce qui 

 produit un courant induit. 11 est évident que les courants égaux et inverses qui cir- 

 culent dans les cotés AC et BD du cadre exercent sur le pôle P des actions F et F' 

 dont la somme est rigoureusement nulle. C'est entre AC et BD que s'exerce, par Fin- 



