SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1908. 817 



les automnes très secs de 190G el de 1907. Peiit-on invo([uer la même raison 

 en i^dcS? Il n'est guère possible de le faire, les conditions climalériqucs 

 avant été toutes différentes. 



\.'()ïfliiim du (Ihène a agi de façon désastreuse en 1908 et causé de véri- 

 tables dégâts dans les taillis de i à 4 ans. 



Tous les Cliènes indigènes peuvent être allaqués, (|u'iis aient les feuilles marcescentes : 

 Oiiercus pedanculata, sessili/loia et sa variété pubescens, Toza. Cerrix; ou le feuillage 

 peisisLant : Otierriis Ilex, coccifera (renseignement communiqué par M. Foëx, Suber 

 (cultivé clans un parc du déparlement de l'Orne d'après M. J^emée). Mais les diverses 

 espèces ne le sont pas également. Les Ouercus Toza %\. pedanculata uni tout particu- 

 lièrement soufiVrt tandis que le Ouercus sessiU/lora a été moins endommagé dans 

 l'ouest de la France, d'après M. Bureau. Les Ouercus coccifera et Suber n'ont été 

 (|ue très peu alteints. 



Les Cliênes américains ont peu soud'ert; la plupart du temps ils ont même été épar- 

 gnés. M. le professeur Mangin a vu, dans le Jura, des exemplaires de Ouercus rubra 

 absolument indemnes au milieu de Chênes indigènes malades. i\l. Lapeyrère a fait la 

 même constatation dans les I^andes et m'écrivait récemment : J'ai vaiiieinenl essayé 

 de propager la maladie sur les Chênes d'Amérique en secouant à plusieurs re- 

 prises des branches malades venant des Chênes voisins et je sais une allée où ils 

 alternent avec des Chênes pédoncules qui sont tous très fortenienl atteints. 



Quelle est l'origine de VOidiurn du Chêne? Faut-il croire à une impor- 

 tation comme pour l'Oïdium de la Vigne ou pour celui de VEronymus Japo- 

 nictis'^ C'est l'opinion exprimée avec réserve toutefois par M. (îard qui, en 

 juillet 1908, a publié une .Note intéressante sur ce redoutable parasite; par 

 MM. Griffon et Maublanc (aoiit 1908). L'immunité à peu près absolue 

 dont jouissent les Chênes améincains plantés en France ne me semble pas 

 corroborer celle opinion. 



D'ailleurs, la présence de ÏOidiiim du Chêne en France est-elle bien nou- 

 velle? Des naturalistes dignes de foi m'ont afftrmé que ce champignon avait 

 déjà été observé il y a un certain nombre d'années, mais toujours en petite 

 quantité. 



\j Oïdium du Chêne doit être rapporté à VOïdium quercinum Thiimen, si- 

 gnalé dans le Portugal sur le Quercus racemosa. .lusqu'ici on n'en a pas 

 encore vu les périthèces. 



On a signalé sur les Chênes des Erysiphacées appartenant aux genres 

 Phyllactiiiia et Microsphœra. Le genre Phyllaclinia doit être écarté, comme 

 pouvant produire Voïdium du Chêne, en raison même des caractères tout 

 spéciaux que présentent ses conidies. C'est à lui qu'il faut rapporter VEry- 



