870 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



La Noie, très courte, que je présentais alors, avait seulement pour but de prendre 

 date. J'estimais, en effet, que de nouvelles fouilles dans le gisement où il avait été 

 trouvé, ainsi qu'une étude minutieuse de ce milieu, de sa faune et de l'industrie paléo- 

 lithique qu'il renfermait, élaieiil indispensables pour déterminer, en toute certitude, 

 la période des temps primitifs à laquelle ces restes liumains appartenaient. 



Ces nouvelles fouilles, je viens de les faire, grâce à la Commission des recherches 

 scientifujucs, qui, sui' la demande de M. le professeur Bouchard, président de l'Aca- 

 démie, a bien voulu me les faciliter. Je les ai faites en des points diflerents du gise- 

 ment. Les résultats étant absolument les mêmes dans chacune de ces fouilles, je les 

 résume ainsi qu'il '~nit. 



Le sol élail absolument vierge de loutes recherche.s ({iiaiid j'en ai com- 

 mencé l'exploralion. Il n'avait jamais subi non phis aucun remaniement de 

 cjuclcjuc nature c{u'il fût. Il était identiquement le même dans la couche du 

 squelette que dans son voisinage le plus proche on le plus éloigné, quelles 

 que soient la profondeur (i'",i5) que mes fouilles aient atteinte et la 

 distance les séparant, l^o microscope et l'analyse chimique y ont montre la 

 présence de matières charbonneuses, de cendres et de minuscules frag- 

 ments osseux provenant certainement des ossements d'animaux dont j'ai 

 recueilli quelques diaphyses brisées et fendues par la main de l'homme. 



La faune y est des plus rares comme débris et surtout coinme espèces 

 animales. Elle y est représentée : 



1° Par un Pachvderme, le Rhinocéros tichorhinus ou le Rhinocéros Merckii: le 

 fragment de dent molaire inférieure qui en provient est trop incomplet pour nous 

 avoir permis, à M. Boule, professeur de l^aléonlologie au Muséum, et à moi, de le 

 déterminer exactement. Par contre, cependant, le D' Ewald Wust, |irivat-docent de. 

 Géologie et de Paléontologie à l'Université de Halle, qui, se trouvant de passage au 

 Moustier lors de mes fouilles du mois d'août dernier, a vu et examiné celte dent, l'a 

 considérée comme celle, 1res probablement, d'un Rhinocéros Merckii; 



1° Par deux Ruminanls : le lias primigcniits et le Ccrvus e/ap/ius: 



'.i° Par un I^iongeur du genre Lepus. 



L'industrie des silex taillés esl très nettement et sans contestation possible 

 chelléo-moustérienne, les armes et outils étant les uns de forme amygdaloïde 

 ou en amande et retaillés sur leurs deux faces, les autres des pointes et des 

 racloirs du type moustérien le plus pur. 



Quant an squelette h'amain, c'est celui d'une femme adulte à qui le tibia, 

 par sa longueur (o™, 3G), assigne une taille de i"',Go. 11 est à peu près entier, 

 car les seules pièces qui manquent sont six vertèbres, quelques os des pieds 

 et des mains et un péroné. Les ossements sont, en général, en bon état de 

 conservation. Enfin la tète est entière, et les mâchoires supérieure et infé- 



