^7^^ ACADÉMIE DES SCIENCES. 



I.e faisceau n" 2 est incomplet, et une grande partie de ses vaisseaux ont dispaiu ; 

 on remarque néanmoins à sa droite une concavité qui peimet de conclure qu'il avait 

 primitivement une forme d'arc ouvert du côté supérieur. Dans les faisceaux 3 et \, on 

 remarque également une concavité 1res nette, (|ui est rejelée latéralement ; car ces 

 faisceaux ont été coupés obliquement, ce qui est également le cas des faisceaux 2 et 1. 

 Cleci explique d'ailleurs que la trace de ce dernier soit sensiblement plus grande que 

 celle du faisceau n" o. qui est coupé normalement. 



Fiï. 1, 



Tous ces faisceaux sont plus ou moins déplacés par rapport à la position 

 qu'ils occupaicul durant la vie de la plante à laquelle ils ont appartenu; au- 

 trefois, ils étaient ordonnés suivant un arc ouvert eu haut. Durant la fossili- 

 .sation, cet arc s'est modifié de façon à devenir la ligne sinueuse que j'ai 

 tracée en pointillé sur la figure, pour indiquer les rapports morphologiques 

 que les divers faisceaux présentaient entre eux. Le plan de symétrie du 

 pétiole traversait évidemment le faisceau n" ii ; il lais.«ait à sa droite les fais- 

 ceaux 4 et 5, et à sa gauche les faisceaux 1 et 2. 



Il n'existe, à ma connaissance, aucun pétiole fossile possédant une struc- 

 ture semblable à celle qui vient d'être décrite. Par contre, cette structure 

 rappelle tout à fait celle que possèdent, dans leur parue inférieure, les rachis 

 principaux des espèces appartenant au genre vivant Aspidiurn (' ). Chez ces 

 espèces, en effet, on sait qu'il entre dans la feuille un plus ou moins grand 

 nombre de faisceaux dont les deux supérieurs sont toujours construits sui- 

 vant le même plan que les faisceaux l et ,5 du pétiole fossile qui fait l'objet 



(') Voir, au sujet de ce genre : Ann. Se. luil.. Bol., (f séiie, t. IV', p. 3i6. 



