SÉANCE UU 23 NOVEMBRE 1908. 969 



Lorentz à celles de ces raies qui deviennent dans le champ magnétique des 

 triplets purs, donnerait pour le rapport de la charge à la masse d'un électron, 

 en unités éleclromagnétiques, 



— = 2T:rK = 3,534 X io"= 3 XI ,767 X lo'. 

 m ' ' 



Nous remarquions alors que ce nombre, qui nous paraissait comporter 

 une erreur relative inférieure à i pour 100, était bien du même ordre de 

 grandeur, mais ne semblait avoir aucune relation simple avec la valeur 

 déduite des l'echerches sur les rayons cathodiques. A la suite de plusieurs 

 mesures concordantes faites sur ces rayons, on admettait en eil'et à ce moment 

 la valeur 1,878 x 10'. 



Or M. Classen vient de pubher (') les résultats d'une nouvelle mesure 

 faite avec des rayons cathodiques de faible vitesse. Comme Bestelmeyer (■), 

 il conclut que la valeur admise était trop forte, et il obtient 



— = I ,773 X lO'. 



Ce nombre est, à quelques millièmes près, la moitié de celui que nous déduisions 

 de l'effet Zeeman : en d'autres termes, pour toutes les raies de ces deuxièmes 

 séries secondaires, l'écart entre les composantes latérales est exactement double 

 de celui calculé en partant de l'élude des rayons cathodiques ( ' ) . 



D'autre part, M. Lohmann a étudié réceiinnent ('') les raies du spectre 

 visible de Vhélium qui se rattachent à plusieurs séries. Elles donnent toutes 

 dans le champ magnétique des triplets purs qui ont le même écart dans 

 l'échelle des fréquences. M. Lohmann ayant mesuré directement les champs 

 qu'il employait, a donné la constante Iv lelative à ces raies. Le résultat 

 est K = 0,94 X lO"' : c'est la nmitié de la râleur que nous avions trouvée 



pour te zinc. On en déduit — = 1,77 X 10' , c'est-à-dire la valeur de Classen. 



(') Pliysikalische Zeilsclirifl, l. IX, novembre 1908, p. 760. Les rayons étaient 

 oljtenus avec 1000 volts; le rapport trouvé a\ec 4ooo volts difl'érait fie quelques 

 millièmes de la valeur indiquée. 



(') Bestelmeyer {Annalen (1er Pliysil;, t. WII, mars 1907, p. 429) obtenait 

 environ 1,72 x 10'. 



(') M. W. Uitz a proposé une explication théori(jue de ce rapport simple (.4«/jrt/e« 

 der Physit:. l. XXV, 1908, p. 660). 



(*j Physil.. Zeitschrifl. t. 1\, mars 1908, p. i47- 



