SÉANCE DU 3o NOVEMBRE 1908. IO91 



Tableau suivant : 



Conlrairenient à ce qui se passait en oclobre 1907, aussi bien au voisinage immé- 

 diat de la l<>aiice que de l'Angleteire, Feau est léi^^èrement plus chaude près des côtes 

 qu'en pleine mer. Ce changement s'explique peut-être par le fait du mélange a\ec les 

 eaux marines des eaux douces continentales plus chaudes que les premières en été, 

 plus froides en hiver par suite des variations des températures d'été et d'hiver sur 

 toute l'étendue de leur bassin. D'autre pari, comme en 1907, l'eau est relativement 

 plus froide près de l'Angleterre que près de la France. 



Si niaintonant l'on représente par un graphique les valeurs de S*^! aux 

 différentes stations, on voit que la densité augmente d'une manière géné- 

 rale de la côte française à la côte anglaise; mais, tandis qu'en octobre 1907 

 l'augmentation était à peu près régulière, la courbe de juillet 190S présente 

 deux points d'inflexion correspondant à deux minima situés l'un à 10 milles 

 de Dieppe environ, l'autre à une trentaine de milles, à peu près à mi-che- 

 min entre Dieppe et Newhaven. Les différentes valeurs de S^ restent d'ail- 

 leurs toujours plus faibles que celles de 1907. Cette différence est due à ce 

 que, la température étant plus grande, la densité correspondante S'J est 

 plus petite. Gela est si vrai que les densités normales à 0° sont sensiblement 

 identiques pour les deux traversées, sauf cependant aux deux points corres- 

 pondant aux minima signalés sur la courbe des densités S^. 



M. Chevallier avait conclu que la densité plus faible observée près des 

 côtes de France était due à l'apport d'eau douce de la Seine qui, au lieu de 

 s'épanouir dans toutes les directions, est entraînée au Nord-Est par les cou- 

 rants, le long de la côte française, et aussi à l'absence de cours d'eau impor- 

 tants sur la côte sud d'Angleterre. Ici, dans son ensemble, le graphique 



