SÉANCE DU 7 DKCEMBRE 190H. 1 1 fjf) 



raies sont éiialemeiit aclives : en outre de la sécrétine et d'autres excitants 

 généraux, M. Frouin a étudié le suc intestinal lui-même. Injecté dans les 

 veines ou ingéré par la bouche, le suc intestinal provoque la sécrétion du suc 

 entérique. Cette action ne peut être ramenée à celle de la sécrétine de 

 Baylisset Starling, car celle-ci provoque l'écoulement des autres sécrétions, 

 biliaire, pancréatique, etc., tandis que le suc intestinal a une action quasi 

 spécifique pour la sécrétion intestinale, seule. 



On sait que le suc intestinal d'un animal a une propriété activante pour le 

 suc pancréatique du même animal (activation kinasique). M. Frouin a vu 

 que cette influence s'étend d'un animal à un animal d'autre espèce : le suc 

 intestinal de fistule permanente des bovidés active le suc pancréatique du 

 chien; il a un pouvoir kinasique égal à celui du suc intestinal de ce même 

 animal. 



Dans une autre partie de son étude M. A. Frouin a recherché l'influence 

 de la diversité des régimes sur les qualités du suc intestinal. Il n'a pas 

 constaté de variations de cet ordre. Il nie donc l'adaptation de la sécrétion 

 intestinale aux divers régimes alimentaires. 



M. Frouin a étudié les diastases du suc intestinal. Il a constaté que le suc 

 de sécrétion ne renferme que de la kinase, de l'amylase et de la maltase. 

 Il n'agit ni sur le saccharose, ni sur le lactose, ni sur le Iréhalose. Au con- 

 traire, le suc de macération intervertit, comme on sait, le saccharose; il agit 

 sur le lactose et sur le tréhalose. A quoi est due cette suractivation du suc 

 intestinal par lui-même inactif? La bile, comme l'a vu M. Frouin, peut, à la 

 vérité, activer le suc intestinal, partiellement; le mélange bile-suc intestinal 

 hydrolyse partiellement (10 pour loo) le sucre de lait. 



Mais ce n'est là qu'un incident épisodique. C'est, en somme, aux produits 

 de macération ou de destruction des cellules du revêtement épithélial, et 

 non à lui-même, que le suc intestinal doit quelques-unes des propriétés dias- 

 tasiques qui constituent ses facultés digestives. Le fait, il faut le dire, avait 

 été établi déjà en ce qui concerne la diastase qui hydrolyse le sucre de lait, 

 ou lactase. M. Frouin a étendu cette notion aux autres diastases, sucrase, 

 tréhalase. Fnfin, M. Frouin a fourni une généralisation de même ordre, 

 lorsqu'il a montré que le suc de macération, dialyse contre l'eau, perd 

 son activité et qu'on la lui restitue par l'addition des sels. 



En résumé, M. Fkolin a apporté à la physiologie du suc intestinal une 

 contribution importante. 11 a enrichi nos connaissances sur ce sujet, et 

 l'Académie reconnaît les mérites de ce travail en lui accordant un des prix 

 de Médecine et de ( lliirurgie. 



C. U., 190S, ■-!■■ Semestre. (T. CXLVU, N" 23.) UO 



