SÉANCE DU 28 DÉCEMBRE 1908. ïli5ç) 



peu el revient à la normale vers le 36* jour. A l'autopsie d'une génisse de 

 i4 mois, abattue 90 jours après l'inoculation intraveineuse et qui réagissait 

 à la tuberculine la veille de sa mort, nous avons trouvé tous les organes 

 parfaitement sains, sans aucune trace de tubercules. Mais ses ganglions 

 bronchiques et médiastinaux contenaient encore quelques rares bacilles dont 

 la présence fut révélée par l'inoculation au cobaye (8 cobayes sur 10 

 devenus tuberculeux après 45 jours). 



Conclusions. — Le bacille tuberculeux bovin, cultivé sur bile de bœuf, 

 acquiert des propriétés spéciales : il est facilement absorbabl'e à travers la 

 paroi du tube digestif et, lorsqu'il pénètre en quantité suffisante par cette 

 voie, il peut créer des lésions à calcification rapide telles qu'on n'en obtient 

 jamais expérimentalement avec les cultures en milieux ordinaires glycérines. 

 Injecté par voie intraveineuse aux Bovidés, il produit une maladie 

 générale fébrile, sans formation de tubercules, évoluant comme une typho- 

 bacillose. 



Indiquons en terminant que la tuberculose d'origine humaine pousse 

 très difficilement sur la bile de bœuf et que la tuberculose aviaire n'y pousse 

 pas du tout. Par contre, chacune de .ces deux tuberculoses, ensemencées 

 respectivement sur bile humaine et sur bile de poule, se déxeloppe très 

 rapidement; leurs cultures prennent alors le même aspect que celles de 

 tuberculose bovine sur bile de bœuf. 



11 résulte jusqu'à présent de nos expériences que ce nouveau procédé de 

 culture paraît pouvoir être avantageusement employé pour différencier 

 d'emblée les types de bacilles tuberculeux bovins, /lUfnains ou aviaires. 



M. PiERRK DuHEM, faisant hommage à l'Académie d'un Ouvrage qu'il 

 vient de publier sous le titre : Sc-j'Çeiv -à oatvopva; Essai sur lu notion de 

 théorie physique, de Platon à Galilée, adresse la lettre suivante : 



Des opinions nombreuses et très diverses sont, aujourd'hui, émises et 

 soutenues sur la nature et la portée de la théorie physique. Les textes que 

 j'ai réunis montrent, je crois, que ces diflérentes opinions comptaient, dès 

 l'antiquité grecque, des représentants parmi les philosophes. Depuis ce 

 temps, la discussion s'est poursuivie sans cesse entre les savants qui tenaient 

 pour des avis opposés. .Je me suis efforcé de retracer les phases par les- 

 quelles cette discussion a passé en la Science juive et arabe, en la Scolas- 

 tique chrétienne du moyen âge, enfin au temps de la Renaissance et jusqu'à 

 la condamnation de Galilée. 



C. K., 1908, 2- Semestre. (T. CXLVII, N° 26.) ^"9 



