( 93 ) 

 (Je le dire, se rapproche de la Baleine franche, et le Cirri- 

 pède, Crijptolepas rhachianecli , d'après lequel il se rap- 

 proche des Baleines lempérées el des Mégaplères. On sait 

 que les Balénoptères ne portent pas de Cirripèdes. 



Jusqu'à présent aucun os de cet animal remarquable 

 n'a été figuré et l'on n'en possède, que je sache, aucun dans 

 les musées d'Europe. Je viens de recevoir, par l'obligeante 

 intervention du docteur Finsch, directeur au Musée de 

 Brème, la photographie d'une tète qu'il a vue à San Fran- 

 cisco et que M. Dali a bien voulu faire reproduire sur sa 

 demande. Comme c'est un des plus grands desiderata de 

 la cétologie, je demande à l'Académie de pouvoir la faire 

 figurer dans nos Bulletins. 



Les seules pièces de Bhachianectes connues en Europe 

 sont les fanons. Le professeur Steindachner en a rapporté 

 de Californie pour le Musée de Vienne et il a eu l'extrême 

 obligeance de m'en donner plusieurs. Ils ont, comme nous 

 le disons plus loin, des caractères particuliers. 



Nous l'avouons volontiers, les caractères qui étaient 

 attribués à ce Devil fisch avant d'en avoir vu les fanons, 

 nous paraissaient si extraordinaires, que nous ne pouvions 

 croire à l'exactitude des observations. Nous ne pouvions 

 nous persuader que les animaux observés étaient dans leur 

 intégrité. 



Comme nous le disons plus haut, la première mention 

 qui ait été faite de cet animal ne date pas de dix ans. Le 

 professeur Cope lui a donné d'abord, en 1868, le nom 

 d'Agaphelus glauciis (i), et l'année suivante, dans un mé- 

 moire qui a pour titre On the Cetacea, il a abandonné le 

 premier nom pour celui de Rhachianectes glaucus. 



(1) Proceed. Acad. nat. sciences. Philadelphie, p. 225. 



2""*^ SÉRIE, TOME XLÏII. 7 



