( 16o ) 



Sablier au point de vue de sa forme et de son histoire. 

 L'auteur ne connaît que par moi les observations de Huy- 

 gens et leur explication, et cependant il laisse le lecteur 

 dans l'erreur à cet égard. 11 interprèle comme moi les des- 

 sins de Cassini et de Campani, toujours sans me citer, et 

 j'ai consacré plusieurs pages de mon mémoire à prouver le 

 premier celte interprétation. J'ai publié une notice spéciale 

 pour démontrer que l'apparence de bourrasque annoncée 

 par le père Secchi était due à la Mer de Lockyer, et pour 

 montrer la coïncidence des observations de Rome, de 

 M. Lockyer et de M. Lassell le 18 octobre 1862; M. Flam- 

 marion a aussi trouvé tout cela, et fait connaître tout cela 

 sans me citer (\). M. Dawes aurait pu s'associer à moi dans 

 ces réclamations: M. Flammarion, en effet, nous apprend 

 que la baie Çourdme semble être Vemboxidmre d'un grand 

 fleuve. Cette idée est de M. Dawes (2). 



Je continue en passant en revue plusieurs traits éton- 

 nants de la part d'un astronome qui prétend avoir étudié 

 tous les dessins de la planète Mars, et cela pendant quinze 

 années. 



M. Flammarion ne devrait pas avoir beaucoup observé 

 Mars pour connaître la difficulté avec laquelle on voit le 

 Détroit de Dawes. Cependant, nous trouvons à la page 424: 

 « Il est rare qu'on observe Mars sans remarquer la Mer 

 » de Kaiser ou le Détroit de Dawes. » J'oppose le démenti 

 le plus formel à cette assertion : il est très-rare, au con- 

 traire, qu'on distingue-le Détroit de Dawes. On peut savoir 

 qu'il devrait être visible, étant donnée la position de Mars, 

 mais c'est tout. Celui-là seulement s'étonnera de ne pas le 



(1 ) Voir Bulletins de r Académie , tome XXXV. 



(2) Voir F. Terby. Aréograpkie , tome XXXIX des Mémoires couronnés 

 de l'Académie, p. 73, et Monthly notices, vol. XXV, p. 225. 



