( 167 ) 



ici une tache permanente bien connue pour une traînée 

 nuageuse. 



Il me reste à examiner les changements que M. Flam- 

 marion a introduits dans le tracé de la carte de Mars ; tous 

 ces changements, sans une seule exception, répondent à 

 des questions que j'ai posées dans mon Aréographie, 

 questions auxquelles l'auteur répond d'avance, sans les 

 soumettre à la sanction de l'observation, attendu que 

 Mars ne s'est plus montré favorablement depuis. L'auteur 

 n'a garde de dire qu'il a trouvé toutes ces questions dans 

 mon mémoire, non, il les a déduites lui-même de ses lon- 

 gues études, c'est bien entendu, et, par une chance toute 

 naturelle, elles coïncident avec les miennes. Quant à la 

 réponse qu'il leur donne, il la déduit également de ses 

 comparaisons de quinze années. Malheureusement, ou 

 conçoit qu'en agissant ainsi, il ne fait que substituer des 

 doutes nouveaux à des doutes préexistants. Enfin, ne fal- 

 lait-il pas faire une carte nouvelle? 



Prenons quelques exemples : 



J'ai dit dans mon mémoire : les Mers de Zôllner et de 

 Lambert sont-elles en communication avec la Mer de Phil- 

 lips? Se partagent-elles en plusieurs branches? — J'atten- 

 dais les observations de 1877 pour résoudre ces questions. 

 M. Flammarion est plus habile : sans avoir observé, sans 

 que l'on ait pu observer, il trouve que la Mer de Lambert 

 doit communiquer avec la Mer de Phillips; quant à celle 

 de Zollner, elle ne jouira point de cette faveur; mais, par 

 compensation, elle se partagera en plusieurs branches. 



J'ai dit aussi : la Mer de Main est-elle simple ou com- 

 posée de plusieurs lobes? Oui, répond aussitôt M. Flam- 

 marion, cette petite mer se compose de deux lobes. 



Le Détroit de Nasmvth est-il en communication avec 



