( 190 ) 

 longs, que mes plaques séchaient et que mes tubes se dé- 

 truisaient (1). 



Ce résultat m'étonna d'autant plus que l'émission de 

 lumière produite par un tel tube est sufiisante pour obte- 

 nir l'image photographique non-seulement du tube lui- 

 même, mais encore des objets avoisinants, et cela en peu 

 de secondes. 



En y réfléchissant bien, je trouvai la cause de cette ano- 

 malie apparente. En efl'et, le tube étant placé contre la 

 fente du collimateur du spectroscope, son axe étant paral- 

 lèle à la longueur de cette fente, ce tube ayant au maxi- 

 mum 0.2 millimètres de diamètre tandis que la partie 

 illuminée du tube est de 8 centimètres, il est clair que l'on 

 n'utilise qu'une très-faible partie de la lumière émise, de 

 là la difficulté de voir certaines raies, telles que h du gaz 

 hydrogène et de là encore la difficulté de reproduire photo- 

 graphiquement ces raies. 



J'imaginai alors un nouveau tube , que je mets sous les 



yeux de l'Académie, qui ne 

 présente pas ces inconvé- 

 nients,^ qui,jepense, pourra 

 être utile aux physiciens qui 

 s'occupent de spectroscopie. 

 Les deux tubes larges, au 

 lieu d'avoir leur axe dans le 

 prolongement de celui du 

 tube capillaire, sont paral- 

 lèles entre eux (fig. \) et mu- 



Fig. l. 



T 



'ï 



(1) Si lecouranl passe longtemps à travers le tube à gaz hydrogène, le 

 verre s'échauffe, semble se volatiliser en partie,les raies du sodium appa- 

 raissent el tout l'ensemble des raies se modifie. 



